Beiträge von Los Eblos

    1. Du kannst in weniger als 10 Runden, die die Redaktion da sicher nur fahren wird, auf einem fremden Auto nicht dieselbe Zeit fahren, wie der Hersteller selbst, der alles dran setzt, aus hunderten Runden die eine beste Runde heraus zu fahren. Das geht ja schon bei den Bedinungen los. Die beste Zeit passiert dann, wenn da sehr viel zusammen kommt. Die Redaktion hat hingegen ein Zeitfenster, da muss es sitzen.

    2. Diesen FWD muss man anders fahren, als manch anderes Auto. Ich bin neulich einen BMW M2 gefahren. Holy moly ist das Fahrerlebnis anders. Und das soll ein Tester in der kurzen Zeit adaptieren? VW setzte da auch nen sehr FWD-versierten Racer ans Steuer. Die Sprt Auto Tester fahren da alles. Meistens RWD und AWD, weil wie viele FWD dieses Schlages gibt es denn?

    3. Diese Rekorde sind Marketing. Die schummeln alle irgendwie, indem sie vllt. mit dem Ladedruck "optimistisch" bei gehen, oder weiß der Geier, was denen noch so einfällt.

    Daher: Meiner Meinung nach zu erwarten, dass Sport Auto da sehr dicht an die Rekordzeit fährt, ist zu optimistisch.

    Was ich mich frage:
    Sport Auto ist den FK8 mit den Michelin Cup 2 mit Reifendruck warm 1.8 bar vorn und 2.0 bar hinten gefahren.
    Den VW GTI CS S sind sie auch mit dem Reifen gefahren, aber mit 2.4/2.6 bar.

    Warum der Unterschied?
    Und was bewirkt das?
    Wer gibt den zu verwendenden Druck vor? Der Hersteller? Oder testen die da selber, was gut geht?

    Ist das eine Möglichkeit, den Asiaten etwas schlechter dastehen zu lassen, als den deutschen Wagen (was ich ja insgeheim immer vermute, dass das irgendwo doch das Ziel ist)?

    Wenn Du gedanklich mitnimmst, dass sich auch bei Winterreifen über die letzten Jahre viel getan hat, dann bin ich schon zufrieden.
    Klar, bei 0 Grad und Trockenheit haste mit nem Sommerreifen immer Vorteil. Aber es ist leider, wie ich mit dem CTR gerade deutlich erleben darf, sehr selten mal trocken zuweilen. Und UHP + Kälte + Nässe ist meistens nicht cool.

    Also gerade beim S würde ich Sommerreifen immer den Winterreifen vorziehen wenn kein Schnee liegt, egal bei welcher Temperatur.
    Ein S2000 wird aufgrund der Weichen Profilblöcke in Kurven sehr schwammig wenn die Strasse nur ewtas Grip hergibt.

    Disagree.

    Und zwar, weil:

    1. Moderne Winterreifen mit 3D Lamellen sind im Bestfall so gut gemacht, dass sich bei Verbiegung des Profilblockes die Lamellen aufgrund einer in der Tiefe des Blockes verzahnten Schnittstruktur gegeneinander abstützen, was viel des schwammigen Fahrverhaltens eliminiert. Natürlich ist ein Winterreifen nie so direkt in seinem Verhalten, wie ein potenter Sportreifen.
    2. Man hat mit einem (guten) Winterreifen wenigstens Gummi am Start, das in seinem angedachten Temperaturbereich agiert. Gerade hartflankige Sommerreifen bekommen bei Kälte, und dann womöglich noch bei Nässe, meistens einen sehr engen und niedrigen Grenzbereich. Man denke an den RE050MZ, der schon bei 10 Grad und Nässe zu sehr unerwartetem Gripabriss tendiert, weswegen so mancher S2000 im Graben landete.

    Ich habe auf dem S2000 einst bewußt einen Winterreifen mit Bestnote bei Trockenheit und guten Noten bei Nässe gewählt, weil ich eh seltenst im echten Schnee fahre. Das ist ein Hankook i'Cept Evo. Die heutigen Nachfolger dieses Reifens haben durchaus andere Ausrichtung und besitzen daher nicht mehr die Trocken-Performance als beste Disziplin. Und was soll ich sagen: Den Winterreifen nehme ich gern, auch für den schnellen Ritt durch kurvige Passagen. Wäre der schwammig oder sonstwie doof, würde mir das nicht einfallen.

    "Muffler Delete" nennen die das.
    "Resonator Delete" gibt's auch noch, da wird der mittlere Resonator raus geschnitten.

    Ich persönlich finde beides doof.
    Wer's braucht, lieber die originale Anlage in den Keller legen und ne Klappenanlage von z.B. Remus nachrüsten.

    Manuel... was ist die Message? Wieder mal einer, bei dem scheiß Werte auf nem Dyno raus kommen? Oder was?
    Was sind denn das da für Einheiten? Speziell das Drehmoment können ja keine Nm sein. 28x statt 400. Sind das Pound foot? Und die Leistung kW? Erhelle mich bitte.

    Wenn alle Sub-typen in der weiten Welt identisch implementiert wären, quasi ja. Aber das sind sie ja nicht??! Man müsste mit einem BTG, BTC und BCH an gleichvielen Stellen bezahlen/handeln können, wenn sie gleichwertig in der Akzeptanz sein sollten. Das ist aber nicht der Fall. Ebenso, wie die Forks ja auch immer irgend ein Ziel hatten, im Code etwas Essentielles zu ändern. Die sind also technisch auch nicht identisch.

    Zudem ist eingebaute Deflation etwas, was der BTC nun hat. Die Drivate davon denke ich auch. Aber ETH funzt wieder ganz anders. Stecke ich aber auch nirgendwo im Detail drin.

    Ich persönlich sehe z.B. den BTC auch noch lange nicht als sinnvolles Zahlungsmittel. Bis dahin ist's denke ich nicht nur in der Gesellschaft ein langer Weg.

    Den Kern haste doch schon selbst beschrieben: Der eine Coin hat nichts mit dem anderen zu tun.
    Beim BTC: Die maximal mögliche Anzahl der BTC ist endlich. Der BTC besitzt daher eingebaute Deflation.
    Was andere Coins haben/können/sind steht auf einem anderen Blatt.

    Ist spannend, aber wie kommst du drauf, die alle zusammen als Ganzes zu bewerten? Son XRP oder ETH hat doch null Komma null Schnittmenge mit z.B. einem BTC. Koexistierende Systeme.

    Ich komme drauf, weil jemand im Facebook in der Touristenfahrergruppe schrieb:

    Der Beitrag ist eher als "Werbung in eigener Sache" zu verstehen, denke ich.
    Dennoch kann man hier ja mal in die Runde fragen...

    Meine Grundhaltung: Skeptisch wie immer... weil:
    Ich habe noch Bernd im Ohr: "Feststoffe haben in Motoren nichts zu suchen."

    Die Frage ist:
    Wann kommt jemand nicht mit Wein in neuen Schläuchen, sondern mit DEM neuen Produkt, das vielleicht doch der Burner ist?!?

    Produkt:
    http://www.faher.co.uk/anti-friction-hd/

    Gibt es da fundierte Meinungen zu?
    @berzcheft ?

    Achtung:
    Nicht nur bei dem einen anderen Produkt "PTFE" lesen und Schublade auf und Schublade zu.
    Bei dem oben verlinkten Produkt steht _nicht_ "PTFE" dran. Es ist (mir) bislang unklar, was da drin ist.

    Fakten sind der Welt egal. Solange es nur reißerisch gut verkauft wird. Siehe AfD. Funzt blendend, muss nur findig genug verkauft werden. Oder bei den E-Autos... die sind auch gruselig in der Ökobilanz. Sie haben aber eine starke Lobby. Wen interessieren also Fakten? :D

    Diese Thema "Öko-Bilanz" und "Mining" ist ja schon Thema. Und ich wette, das wird medial noch viel mehr ausgeschlachtet werden.

    Haste da die Steuer schon abgezogen? Und vielleicht auch noch die Kosten für den Steuerberater, falls Du die GuV von dem Gewerbe, dass Du hoffentlich angemeldet hast, lieber nicht selbst machen willst?

    Also ich finde, das ist was für Leute mit Spaß an der Sache.
    Zumal sich die Kurse ja weit mehr als vervierfacht haben, in 2017.
    Ich kaufte im Januar Ether für 9.70 EUR. Heute über 600.
    Bitcoin ähnliche Nummer.

    Mit den Stromkosten und der Ökobilanz sollte man besser ganz kleinlaut bleiben. Denn DAS hat definitiv das Potenzial, diese Technik zu verteufeln und damit auch die Akzeptanz und den Erfolg maßgeblich zu schmälern. Muss nur einer laut genug an die große Glocke hängen und die Medien drauf einsteigen. Shitstorm zusätzlich angefeuert von den Banken und den Regierungen, die das auch alles so gar nicht wollen.

    Ganz spannend fand ich den Gedankengang, dass... in Zukunft... wenn sich eine Kryptowährung im Alltag als echtes Zahlungsmittel etabliert, und immer mehr Menschen das wirklich dazu nutzen, eine Abwertung... ich muss es anders formulieren... der Wert von EUR und USD fallen wird. Das trägt also ebenfalls zur Wertsteigerung der Kryptowährung in Relation zu echten Währungen bei. Da besteht also auch andersherum eine Kausalität.

    John McAfee wars...

    Externer Inhalt youtu.be
    Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

    Vor dem Hintergrund finde ich es wahrscheinlich, dass Regierungen vllt. das Bezahlen mit Kryptos verbieten könnten.
    Den Handel von Kryptos kann man mMn. nicht verbieten. Die Bezahlmöglichkeit in Shops/Geschäften mit Kryptos hingegen schon.

    Bleibt spannend.