Beiträge von Los Eblos

JETZT HEUTE 1530 Uhr
Cafe Del Sol Hildesheim.

Spontan nen Kaffee in der Sonne schlürfen.

Marius und ich sind auf dem Weg.

Viele Grüße,
Los Spontanos!

ZDF über Lobbyismus:
http://www.youtube.com/watch?v=eDpzEZ_c_Dw

Um Gotten Willen NEIN! Dann wird das noch voller da!

Alter Schwede...
http://www.manager-magazin.de/unternehmen/ar…50330-4,00.html

Zitat

So erhielten die Parteien allein aus der Parteienfinanzierung direkt folgende Beträge im Jahr 2008 ausgezahlt:

CDU: 43.593.639,91 Euro
CSU: 11.280.535,48 Euro
SPD: 43.488.488,95 Euro
Die Grünen: 10.209.852,21 Euro
FDP: 10.138.015,16 Euro
Die Linke: 9.465.698,47 Euro
NPD: 1.496.824,39 Euro

Alles anzeigen

Gesund schaut das nicht aus.

Ach Journalisten... das fällt aus, je nachdem, wie toll die letzte Nacht war. Mal so, mal so. Irgendwas muss man ja schreiben. Die Unterschiede zwischen den Baujahren sind projiziert auf den Gesamtspaß ja mehr marginal als nennenswert. Und wenn man aus diesen kleinen Unterschieden ne Story schreiben muss... nunja.

Auch ein schöner Knüller, wie immer nett kommentiert im Fefe-Blog:
http://blog.fefe.de/?ts=b446e763

Cool! Schon die Webseite ist geil...

Zitat

Gestern erwies sich das ZDF wieder einmal als willfähriges Kampagnenmedium. In den Nachrichtensendungen (z.B. „heute“) wurde am Jahrestag des Zusammenbruchs von Lehman Brothers durchgehend dieses Ereignis als Beginn der Finanzkrise dargestellt. Für den nichtwissenden Zuschauer blieben keine Zweifel an diesem Zusammenhang, obwohl dies rundum nicht stimmt. Dazu gleich mehr. Die Botschaft des ZDF und vieler anderer Medien passt haargenau in das Kampagnenkonzept der großen Koalition. Albrecht Müller Mehr...

Und da wird dann schön erklärt, wie das zusammen passt.

Zu der medialen Verarsche, die hier vermutlich läuft, hier eine ganz interessante Webseite:

http://www.nachdenkseiten.de/?page_id=4

Das Buch "Meinungsmache" soll sehr lesenswert sein.

Und dann diese Schlagzeile:
http://www.spiegel.de/politik/deutsc…,651431,00.html

Na gut, Herr Schäuble hat ja recht.

Ey...

Und zu den FDP-Steuersenkungs-Märchen auch ganz spannend:
http://www.spiegel.de/wirtschaft/soz…,650851,00.html

Wie wärs dann hiermit?
http://www.spiegel.de/politik/deutsc…,651329,00.html

Es gibt ja viele Begründungen, die Augen zu zu machen, und wenn es ein befangener oder dämlicher Journalist ist, okay... aber Augen zumachen ist gefährlich. Ich würde gern mal verstehen, was die wirkliche Absicht des Herrn Schäuble ist. Egal was der sich ausdenkt, es ist an Gruseligkeit nicht zu überbieten. Der Mann gehört in meinen Augen in Pension geschickt, noch vor der Wahl! Weiß gar nicht, ob ich nun lachen oder weinen soll. Zum einen gut, dass diese Diskussion hoch kocht und die FDP nun auch irgendwie Stellung beziehen muss, was sie mittragen will und was nicht. Wenn man den Herren überhaupt noch irgendwas glauben kann...

Alles scheiße mit der Scheiße hier.
Und da soll man nicht politikverdrossen werden.

Zitat

Bald wird das Bundesverfassungsgericht über die Vorratsdatenspeicherung und das BKA-Gesetz entscheiden - dann wird sich zeigen, was von den Vorstößen der Großen Koalition in Sachen Sicherheit übrig bleibt. Die Planspiele aus dem BMI könnten dann schnell hinfällig sein.

Na hoffentlich!

Ist es da ein Wunder, dass das hier genau so läuft?
http://wiki.piratenpartei.de/Mitglieder

Ich finde nicht. Ganz und gar nicht.

Riiiichtiiiig!

http://www.sueddeutsche.de/politik/572/488964/text/

Sehr einfallsreich. Mein Traumauto!

http://www.lowbird.com/all/view/2009/…udi-e-tron-live

Wie findet ihr eigentlich, dass die Massenmedien so über die Politik und den Wahlkampf berichten. Da ich mich mit den Piraten in den letzten Wochen intensiv beschäftigt habe, ist mir sehr sehr aufgefallen, wie gefärbt die Berichterstattung ist. Oder wie sie anscheinend bewußt unterdrückt wird. Das, was berichtet wird, ist zudem hochgradig oberflächlich, vorurteilsbehaftet und damit nicht neutral, sondern stark beeinflussend.

Das bestätigt sich in politischen Diskussionen mit Freunden und Bekannten.

Wenn das überall so ist, wenn es um Parteien geht, die keine machtvolle Lobby besitzen, die keine Leute an Posten z.B. beim Fernsehen hat, die inhaltsgestaltenden Einfluss besitzen... wie soll das alles korrekt funktionieren, mit einem dann irgendwann auch gefärbten Internet? Im Internet bekommt man sehe einfach ein sehr breites Spektrum an Berichten, Artikeln in Wort und Bild, und Meinungen anderer. Viel Mist, aber auch viel zum eigenen Vorankommen. Damit sind wir wieder beim eigentlichen Einstiegsthema (Thread-Titel). Und das ist ja nur ein i-Tüpfelchen der Dinge, die nicht ganz astrein zu sein scheinen.

Gerade bei Kerner war ein Gast, der genau das sagte, dass die Fernsehsender politisch beeinflusst werden, indem gewisse Posten wohlüberlegt besetzt werden. Und das selbst beim öffentlich rechtlichen. Dass ein Peter Klöppel bei RTL süffisant grinst, wenn ein Gerhard Schröder ne Wahl gewinnt, ist ja schon schlimm genug... aber wenigstens bei den öffRechtl erwarte ich doch ungefärbte Berichterstattung, und zwar über die volle Bandbreite.

Zitat

Direkt verloren

Komplett verloren nicht.
Mit einer (Zweit-)Stimme für eine Partei, die nicht zur Regierung beitragen wird, aber im Bundestag enthalten ist, stimmt man dafür, dass die Meinungen, Interessen und Werte in Form einer Opposition Anteil an den gesetzesbildenden Diskussionen im Bundestag bekommen. Auch das ist sehr wichtig. Jeder, der grün wählt, wird das bestätigen wissen. Ohne solche Stimmen hätten die es nie dahin geschafft, wo sie heute sind.
Ist die Partei an der 5% Hürde gescheitert, so unterstützt man sie für die kommende Zeit finanziell. Die damit nicht "zum Zuge" gekommene Stimme bevorteilt aber keine der in den Bundestag gewählten Parteien. Richtet somit keinen Schaden an. Man hat nur eben mit seiner Stimme nichts im Bundestag bewirkt. Aber wenn man die nicht gewählten Parteien eh nicht wollte... ist ja okay.
Nur zu wählen, was zur Regierungsbildung zum Zuge kommen wird, aber nicht den eigenen Werten entspricht, ist zwiespältig finde ich. Sollte man das kleinere Übel wählen? Wenn meine Wunschregierung schon jetzt sicher wäre, würde ich mich nicht schwer damit tun, auch Splitterparteien mit beiden Stimmen zu wählen. Bei der Konstellation hier, wo nicht klar ist, was hinten raus kommt, sieht das leider anders aus. Insofern ist zu überlegen (auch anhand historischer Wahlergebnisse im eigenen Wahlkreis) wo man z.B. seine Erststimme sinnvoll platziert. Ich bezweifle aber, dass wirklich viele sich darüber überhaupt Gedanken machen.

Dafür.

Für diese Wahl ist das wohl richtig. Was es aber nicht umsonst macht, dass diese von den Piraten verfolgten Anliegen aktuell so formiert und thematisiert werden. Bislang hat da kaum jemand Notiz von genommen. Das ändert sich gerade, weil die in den Köpfen was bewegen. Und das ist wichtig. Ich denke, da ist ein Keim gesetzt, der sich noch sehr entwickeln wird.

Wie das flutscht