Beiträge von steve hislop

  • hamilton bekommt 25 sec aufgebrummt

    Zitat

    Original von Maggo#13
    Achso, das hier ist gar nicht zum ernst nehmen? :roll:

    Na gut: DANN HALT DIE FRESSE DU ARSCH! :lol: :lol: :lol:

    ;)


    solange du dein signaturfilmchen nicht änderst KANN ich einfach nichts wirklich ernst nehmen was du schreibst ;)
    jedesmal wenn ich den grobi sehe muss ich lachen :lol:...ich bin eben simpel gestrickt ;)

  • hamilton bekommt 25 sec aufgebrummt

    da für mich die formel eins keinen motorsport im eigentlichen sinne darstellt...

    (wenn die boxencrew die reifen am schnellsten gewechselt hat, kann man so das rennen gewinnen-chrchrchr!sehr heldenhaft)

    ...ist dieser thread an mir vorbeigegangen...aber jetzt wirds doch noch interessant hier :lol:
    mein tipp:greift euren mädels noch mal an die brüste zur abwechslung und hört endlich auf das forum ernst zu nehmen :nod:-ich meins nur gut mit euch :nod: 8)

  • Zukünftig kein Roadster mehr - auf dem Mond

    @ toto...ja "in the shadow of the moon" ist auch ein guter film,aber zeigt eher "nur"den emotionalen aspekt der mondreisen auf die astronauten.
    "when we left earth" deckt einen sehr breiten bereich ab...aber auch den von "ITSOTM".

    Bernd
    lies mal was gene kranz über "human factor" und "the right stuff" sagt:
    http://en.wikipedia.org/wiki/Eugene_F._Kranz

    ich denke das die saturn V
    (hier die absolut stärkste seite überhaupt im netz:)
    http://www.bernd-leitenberger.de/saturn5.shtml
    definitiv hauptsächlich durch das talent von wernher von braun entstanden ist.

    alles(absolutismen nicht auf die goldwaage legen bitte) was die ami´s von da an auf den mond brachte, haben die meiner ansicht schon selbst entwickelt...zb bei grumman,northorp,lockheed usw.

    nur meine meinung ;)

  • v max Döttinger Höhe

    Zitat

    Original von JAB
    An alle S2000 Nordschleifenheizer
    was für eine V max ereicht Ihr auf der Döttinger Höhe.

    am besten GPS Daten und Angabe der ca. Motorleistung.

    Hintergrund, ich möchte mir ein seq. Getriebe einbauen und es optimal auf vmax Nordschleife abstimmen.


    du geile sau :lol:...du kriegst aber auch einfach nicht genug,was? :lol: :lol: :lol:

  • Zukünftig kein Roadster mehr - auf dem Mond

    Zitat

    Original von Los Eblos
    Die Jungs, die das machen, sind irgendwie schon krass drauf.

    ich kann jedem nur die biographien der moonwalker empfehlen,denn deren leben sind voll mit "krassen" momenten und leistungen.
    die allermeisten lesen sich extrem spannend-besser als die meisten fiktiven bücher-und machen einem wirklich klar was damals erreicht wurde.

    witzigerweise ist die von neil armstrong die langweiligste(meiner meinung nach) und die von einem der unbekanntesten-pete conrad apollo 12- die beste...und ich habe alle gelesen die es gibt(auf meinen reisen hatte ich ja genug zeit im flieger).

    auch die bio´s von eugene kranz("failure is no option") und deke slayton("deke!") sind äusserst lesenswert und lassen einen die hintergründe besser verstehen.

    für die nicht-leser ist "when we left earth" auf 3 dvd´s(amazon) sehr empfehlenswert und unterhaltsam.
    vor allem ist es eine sehr gute zusammenfassung von mercury,gemini,apollo,skylab,shuttle,iss usw die absolut nicht langweilt,mit grossartigen, hochaufgelösten aufnahmen und die die herrausragendsten missionen besonders betrachtet.

    was die wenigsten wissen/beachten ist das n.armstrong gerade mal 2,5 stunden auf dem mond war...wohingegen gene cernan(A17) 3 ganze tage dort quasi schon gewohnt hat.
    es gab ein sogenanntes "apollo applications" programm, dessen aufgabe es war zu erforschen,was man aus dem durch die apollo-missionen gewonnen wissen in sachen technologie,anfangen könnte.
    daraus ist unter anderem skylab,apollo-sojus-test-project und zum teil auch das shuttle hervorgegangen.
    hätte man diesen weg weiter verfolgt,dann wäre die ständig bemannte station auf dem mond schon lange realität.

    ABER! dafür war die unterstützung von seiten der bevölkerung und des kongresses nicht mehr vorhanden,sowie eben der wille so viel geld weiterhin dafür auszugeben.

    es muss weitergehen,ansonsten war alles vorherige umsonst...das wissen auch die amis.
    das kein geld da ist ,ist denen auch klar und hat eben zu so ne lückenfüller wie der iss geführt.

    durch den irakkrieg und anderes sind die kassen wieder leer,aber die bislang klare vormachtsstellung der usa ist in gefahr durch die anstrengungen der chinesen,russen,inder usw.

    von daher müssen die jetzt was tun und denken sich"warum das rad neu erfinden?" und greifen(wenn auch 20 jahre zu spät) auf apollo zurück.
    aber einfach nur alles wieder aus der schublade holen geht ja nun auch nicht-wie den rover-denn die ansprüche haben sich ja nun definitiv geändert!
    zum 8 stunden trip war der rover geeignet halbwegs,aber als ständiges forschungsgerät ist etwas grösseres garantiert sinnvoll. das mit dem gewicht war ja schon immer nen problem in der raumfahrt und wird bestimmt auch dieses mal gelöst werden. :nod:

  • Zukünftig kein Roadster mehr - auf dem Mond

    Zitat

    Original von bpaspi
    Das sind 2 verschiedene Missionen, Tobias:

    Zum anderen soll Ares-I dann später auch Nutzlasten in eine Erdumlaufbahn bringen (ganz allgemein) um diese von dort später mit einer anderen Rakete weiter zum Mond zu fliegen.

    Es ist nicht die Rede davon das die Mond-Nutzlast und / oder die Mondastronauten bei der ISS geparkt werden sollen.

    Und 3 Tonnen unnützer Ballast bleiben 2,7 Tonnen zuviel, denn der alte Lunar Rover wog keine 280kg.

    stimmt alles was bernd sagt-hab mich damit noch nicht so eingehend befasst.
    also wird die ganze sache sich sehr an der apollo-vorgehensweise orientieren.

    wikipedia sagt:
    Replacing the Space Shuttle following its retirement in 2010 will be the Orion crew capsule, which closely resembles the Apollo command module in its aerodynamic shape. NASA administrator Michael D. Griffin has described the capsule as "Apollo on steroids," and the New Scientist magazine reports that "some critics... say the whole Orion program is little more than a throwback to Apollo-era technology."[32] In other respects, however—including its cockpit displays and its heatshield—Orion will be employing new technology.[33] More closely based on Apollo designs is the upper stage of the Ares I, the launch vehicle designed to take Orion into orbit. It will be based on a J-2X engine, a redesigned version of the J-2 engine used in the Saturn family of boosters. In working on the J-2X, NASA engineers have visited museums, searched for Apollo-era documentation and consulted with engineers who worked on the Apollo program. "The mechanics of landing on the moon and getting off the moon to a large extent have been solved," said Constellation program manager Jeff Hanley. "That is the legacy that Apollo gave us."[34]

    Like Apollo, Orion will fly a lunar orbit rendezvous mission profile, but unlike Apollo, the lander, known as Altair, will be launched separately on the Ares V rocket, a rocket based on both Space Shuttle and Apollo technologies. Orion will be launched separately and will link up with Altair in low earth orbit like that of the Skylab program. Also, Orion, unlike Apollo, will remain unmanned in lunar orbit while the entire crew lands on the lunar surface, with the lunar polar regions in mind instead of the equatorial regions explored by Apollo. Constellation will also employ an Earth orbit rendezvous mission profile, which was dropped in favor of lunar orbit rendezvous in Apollo.

  • Zukünftig kein Roadster mehr - auf dem Mond

    Zitat

    Original von bpaspi
    [quote]Original von steve hislop
    ...ich denke um so viel kram auf den mond zu schicken brauchen die als erstes ein wiederbenutzbares shuttle um alles auf die ISS zu bringen und von da aus dann mit einer relativ grossen stufe richtung mond.


    Keine Chance. Beim jetzigen (und auch in der Zukunft geplantem) Ausbau der ISS gibt's dafür gar keine Kapazität. Abgesehen davon sind die Mondraketen und die ISS auch auf unterschiedlichen Umlaufbahn-Neigungen soweit ich erinnere.

    hier höre ich anderes heraus,bzgl der ISS:
    http://www.nasa.gov/mission_pages/…resl/index.html

    71 tonnen wollen die zum mond schaffen können 8o
    http://www.nasa.gov/mission_pages/…resV/index.html

    da sind die 3 tonnen für den truck gar nichts :o

    man darf gespannt sein...ich denke in den 60gern hat man auch erst mal gezweifelt ob man nen auto so falten kann das es an ein LEM angehängt werden konnte...

    also mal nen büschen mehr vertrauen in die nasa-leute ;)

  • Zukünftig kein Roadster mehr - auf dem Mond

    http://www.nasa.gov/images/content…8e019176_hi.jpg

    info´s:

    http://www.nasa.gov/centers/johnso…08/H08-068.html

    mehr fotos:

    http://www.nasa.gov/mission_pages/…uck_photos.html

    ich denke um so viel kram auf den mond zu schicken brauchen die als erstes ein wiederbenutzbares shuttle um alles auf die ISS zu bringen und von da aus dann mit einer relativ grossen stufe richtung mond.

    aber über das konzept werden sich grössere köpfe gedanken machen als wir es sind.

    ich finde es unabdingbar für die ami´s das die wieder richtg mond gehen, alleine schon um ihr image wieder mal auf vordermann zu bringen.
    die amis sind nun mal die leitnation hier auf diesem kleinen planeten und es ist mir lieber das sie es bleiben,bevor die chinesen,russen oder inder die übermacht gewinnen.
    wenn diese vormachtsstellung wieder auf diesem friedlichen weg geklärt wird ist das doch wunderbar....vielleicht läuft der s2k dann irgendwann auch mit helium 3 :lol: