Zitat
Original von HH-S2000
bringt mal entspannung hier in den thread, das kann man ja teilweise nicht lesen was hier gepostet wird.
immer diese posts, wie "ich bin alt und erfahren und mir passieren keine fehler".
Hier geht es nicht um jung oder alt, hier geht darum das irgendwelche polizisten einfach bock hatten jemanden nen punkt reinzudonnern. das ist nicht selten in hamburg, wie gesagt das selbe hatte ich auch....
Es gibt nette polizisten, aber es gibt auch totale arschlöcher....
also hört auf mit diesen moralpredigten.....
und tatsache ist es, das man es als ausländer schwer hat in deutschland. wie oft habe ich das selber erlebt, das man indirekt diskriminiert wird.......
Egal ob man zu den guten jungs oder den bösen jungs gehört. Hier wird alles zu oft in den selben pot geschmissen
Alles anzeigen
Das mit den netten und A...löchern stimmt.
Das sind auch nur Menschen. Ein Querschnitt durch die Bevölkerung.
Es soll unter denen sogar S-2000 Fahrer geben!
Jung und alt: aus eigener Erfahrung kann ich dem schon etwas beistimmen.
Die jungen Fahrer sind nicht unbedingt schlechter, nur eben risikofreudiger.
Erst die Erfahrung von einigen 100.000 km lehrt einem, wann und wo man mal das Gesetz etwas ausdehnen kann und wann nicht.
Eines ist klar: wer innerorts zu schnell fährt, am Besten noch in Tempo 30 Zonen, muss mal eine Zeit lang zu Fuß gehen oder sich das mal ansehen, was ich schon erlebt habe.
Es macht absolut keinen Spaß den Eltern eines kleinen Jungen die Todesnachricht zu übergeben. Die Fragen nämlich auch warum. Zu hohes Tempo, toll. Die Augen der Eltern wollt Ihr bestimmt nicht ansehen müssen.
Übrigens auch "Südländer". Was meint Ihr, was dabei abgeht?!?
Ich sage nur Todesdrohungen!
Der Fahrer wurde noch an der Unfallstelle von einer Meute umzingelt und musste unter Polizeischutz weg gebracht werden. (daas war, bevor ich das den Eltern erzählen musste. Das war ein sog. "Problembezirk!")
Und ich kann das absolut verstehen.
O.K. der ist nur so auf die Straße gelaufen, aber damit muss man als Autofahrer rechnen.
Der Unfallfahrer war ein sog. "Proll". Er hat alle Klischees erfüllt, die es nur gibt. Er und Leute seines Kalibers sind Schuld, dass bald überall alles geregelt wird.
Solche Leute, die auf der Aotobahn drängeln und nötigen oder ihren Frust ablassen sind Schuld, dass die Grünen irgendwann es schaffen, dass die "normalen" besonnenen Schnellfahrer sich an Tempo 130 halten müsssen.
Man muss eben erst lernen, wann man mal die Kuh fliegen lässt.
Das geht im öffentlichen Straßenverkehr eben immer seltener.
Auch ich habe erst durch eigene Fehler lernen müssen, wann man was darf und wann nicht.
Auch ich fahre meinen S-2000 gerne schnell.
Es kommt aber auf das wann und wo an!!!!
Niemals in der Stadt.
Es gibt genügend einsame Landstraßen.
Und lasst bitte die Bäume heile!
Ich bin Waldfreund und trauere um jeden verlorenen Baum (wie Obelix).
Wenn Ihr also heizen müsst, sorgt dafür, dass Ihr alleine im Auto sitzt und nur leblose Betonbrücken bzw. Euch selbst gefährdet.
Zu der Sache mit den "Kanacken":
Ich muss mir auch des Öfteren diesen Vowurf anhören. Das nervt manchmal gehörig, weil es eben nicht so ist.
Die werden nicht mehr oder weniger kontrolliert, als "deutsche".
In einigen Stadtteilen sind sie aber überdurchschnittlich vertreten (auch bei uns in Hannover), dann sind die natürlich auch öfter im Fahndungsraster.
Ein Grund (bestimmt sogar "der" Grund") für das häufige Anhalten ist, dass Ihr (damit meine ich alle Fahrer, aller Couleur, die jung sind und ein schnelles Auto haben) in das Fahndungsraster passt.
Das sind eben auch Menschen mit Migrationshintergrund (fieses Wort).
Die sind immer für eine Drogen-/ Alkoholkontrolle gut.
"Omma Kaleske" mit ihren 80-Jahren oder "Muttchen mit Kind" nehmen seltendst Drogen und heizen auch seltendst durch die Gegend/Stadt. Die Parken nur schlecht ein.
Das mit den Punkten ist auch so eine Sache. Die sollen einem zeigen, dass Verstöße auch Konsequenzen haben. Bei YIlly wäre es aber unverhältnismäßig, wenn wegen so einer "Kleinsche..." die alten Punkte erneut für zwei Jahre verblieben.
Egal, ob er sie vorher verdient hat oder nicht. Die Polizisten haben hier meiner Meinung nach falsch gehandelt.
Ich halte mich an die einfache Regel: Das "Omagesetz"
Sagt Oma "Junge, das war richtig oder falsch!" ist das fast immer auch so. Das Bauchgesetz sagt einem auch, "mache nur Sachen, die sie auch machen würde!".
Ich ahnde auch nur Verstöße, die ich selbst nicht begehen würde. Dazu gehört eben auch das Parken auf Behinderten-Parkplätzen (zu Faul zum Laufen!?!?), das Heizen in der Stadt, das Drängeln, Nötigen etc..
Natürlich auch das unnötige Zerstören lebenswichtiger Bäume.
Wo soll ich denn sonst Laufen gehen?
Ein ganz großer Tipp an alle, die in eine Kontrolle geraten.
Immer nett sein, lächeln und einsichtig sein. Auch wenn die Anwälte aufheulen. Bei mir zieht die freundliche Masche öfter. Ich reduziere dann, wenn es machbar ist. Der Zweck ist damit genauso erfüllt.
Motzt der aber gleich los oder droht gleich mit dem Anwalt, kann ich auch anders.
"Kleben eigentlich eure Pflaster" in der Ersten-Hilfe Box?!?
Also sportlich nehmen und die Kröte schlucken!
Nicht der Polizist hat den Verstoß begangen, sondern Ihr! Es muss einem nicht gefallen, aber so ist das Gesetz!