Beiträge von jimmy a

    oliver_f schrieb am Tue, 01 April 2003 23:56

    Jip, außerdem ist die Dimension auch noch entscheident!

    Der AVS Sport z.B. wird von vielen auf 18 gefahren und ist für mich erste sahne. Jimmy's einschränkungen bezüglich nässe kann ich nicht teilen, aber er fährt auch flotter.

    Hab heute übrigens bei regen das erste mal ein wirkich unsicheres Gefühl gehabt! Da er 2 mal bösartig hinten die Spur verlassen wollte und das bei gerader Strecke (AB) und unter 100km/h. ABER das liegt warscheinlich an dem nur noch 2mm vorhandenem Restprofiel. Embarassed

    Meine nächsten 18 werden warscheinlich AVON ZZ3 die sind deutlich günstiger (hinten 166€ zu 250€ für den AVS) und man hört viel gutes, besonders bezüglich der steifen Flanken. Ist übrigend der Erstausstatter vom Austin Martin Vanquish (oder wie auch immer sich die Kiste schreibt)




    Jetzt kommt es mir erst, Oliver, in welcher Apotheke kaufst du den??

    Für den Preis, bekomme ich die Dunlop Supersport Race (Staßenzugelassen) in der Größe 225/45/17 und 245/40/17 incl. Montage usw.

    @ Oliver

    Ja, aber das wahr ja dann Aquaplaning, du Heizer Wink.

    Bei dem Fahrsicherheits-Training ist ja zumindest einer mit AVS Bereifung dabei (soviel ich weiß).
    Ganu dort haben ich 2001 ja den unterschied in der Naßhaftung zum Trockengrip bei dem AVS gesehen. Der AVS hat beim Naß-Handling (Bremsen und ausweichen, und einer vorgegebenen Spur folgend, bis zum Stillstand) aus 70-80 Km/h. Da haben die AVS ca. 2 Wagenlängen länger gebraucht, bis das Auto stand. Bei jedem der 3 Versuche.
    Alles OHNE Aquaplaning ShockedShocked .
    Und ein Unfall in meinem Bekanntenkreis bestätigen in meinen Augen die Eigenschaft.
    Werde also am 13.04. einen Meterstab im Auto haben Wink.
    Dafür war der AVS der einzige Reifen, der klaglos mehr als 4 Runden auf er Grand-Prix Strecke verkraftet hatte, ohne das er Gummi von sich warf. Laut Aussage, des Fahrers, ist de Grip immer besser geworden Very Happy . Sieht also sehr nach einen Trocken-Spezialisten aus.

    die Tests, kannst du vergessen, taugen höchstens als grobe Richtung wie der Reifen ist (Aquaplaning). Schau mal auf was für Autos die gemacht sind, das sind 1.8 bis 2 t Wagen.
    Die tips hier, sind von Fahrern, die die Reifen auf dem S2k gefahren sind, und nicht auf irgend einen anderen Wagen.
    Denn Fk-451 z.B. habe ich gerade auf Org, Felge wieder aufgezogen, waren seit 2000 bei mir im Keller, und sind nie mehr aufs Auto gekommen. Werde sie jetzt am Lausitzring kaputt fahren (wenn es trocken bleibt), sonst kommen sie wieder in den Keller.
    Die Reifen sind nicht für den S2k, sind gut bei Nässe, und wenn Wasser steht, aber auf der BAB, kriegst du nasse Hände, weil die Flanken zu weich sind, und der S2k auf der HA das schwimmen anfängt, kommt jetzt noch eine Bodenwelle, oder eine Windböe, wird der Puls schneller als du fährst Embarassed .

    Also gut,

    ich würde den S-03 nehmen, und bei Nässe (stehendes Wasser,) piano machen, wie immer Wink
    Ich bin für mich am überlegen, ob ich mal den Pirelli Pzero "Nero", oder den AVS (was eigentlch für mich nicht so sehr vernünftig ist, da viel BAB)
    ausrobiere oder nicht. noch besser ist es aber, wenn mir mal jemand tips geben kann Sad .
    Bin ja eigentlich noch eine ganze Zeit an meine "Rosso" gebunden Sad , und im Keller habe ich noch einen Satz S-02. Warum mache ich mir überhaupt gedanken Rolling Eyes

    ZH-127-129 schrieb am Tue, 01 April 2003 21:21

    Hasst Du die alle in der gleichen Dimension gefahren oder wahren die zum teil auf 16" und die anderen auf 18"? Das würde nämlich bei nässe einen ziemlich starken unterschied erklähren!



    Ich schrieb NICHT vom Aquplaning, da hat die Breite einen Einfuß.
    Beim AVS ist es der Gummi, irgendwo muß der extrem gute "heiß" Grip ja herkommen. Die "Eierlegende Wollmilchsau" gibt es halt nicht Sad

    Ich würde den S-03 fahren, weil er die eigenarten des S2k nicht verwässert, aber wesentlich sicherer als der S-02 bei Nässe ist. Da ist er zwar nicht Spitze, aber eben lange nicht schlecht.

    Fahre im Augenblick den Pirelli Pzero "rosso", das ist auch ein sehr sehr sicherer Reifen, total neutral, kein Unter-Übersteuern, aber der Grip ist im Vergleich zum S-03 eher schlecht. und bei Nässe traue ich ihm nicht so sehr, aber nur weil er sehr schnell die Tonlage ändert, wenn sich die Wasserhöhe ändert. in den Tests schneidet er aber sehr gut ab. Ist also anscheinend ein persönliches Problem Sad

    @ Sandro

    Ich kann dir nur MEINE Meinung geben, wenn ich dir a, empfehle, schimpfst du nacher auf mich, oder aber auch, wenn ich sage b, bin ich evtl. der böse Jimmy

    Kommt auf deinen Einsatzbereich an.
    für mich stellt sich das so dar.

    1. Wahl, der S-03
    Weil er ALLES kann, Wasser, und Trockenheit, und vom Verhalten
    dem S-02 sehr ähnlch ist.

    2. Wahl, der AVS-Sport
    Wohl der beste Trockenreifen, weil er sehr resistent gegen
    Überhitzung, was die Brückensteine, und alle anderen die ICH
    kenne nicht sind.

    - sehr empfindlich auf bei Nässe, da ist der super Grip weg
    (kein Aqualaning), und eher sehr schlecht. Das werden wir am
    13.04.04 sehen, auf den Meter genau.

    3. Wahl der Dunlop, und der Goodyear, weil sie auf Sicherheit
    ausgelegt sind, sind immer Spitze bei stehenden Wasser, und
    verschieben das Fahverhalten in Richtung Untersteuern um
    niemand vor Probleme zu stellen Wink (beim
    Goodyear weiß ich das nur aus Berichten).

    Jetzt kannst du dir auswählen, was dir wichitg ist, und dann DEINEN SUPERREIFEN aufziehen lassen.

    Ich dachte der CTR hat sowieso sine Sperre drin ShockedShocked,
    immerhin, hat er denn S2k auf dem Motorvision-Track-Test sauber eine
    Harcke verpaßt Embarassed , war ja ein ganzes Stück schneller als der S2k.
    Wird aber auch an der Übersetzung liegen, die beim S2k ja 0-100 optimiert ist, aber in engen Kurven ein Hindernis ist, weil du einfach den Bums aus der Kurve nicht hast.
    Bin mir sicher, das der CTR da besser aus der Kurve geht.

    Aber wir werden ja sehen, der 13.04. ist ja bald Very Happy