Beiträge von Los Eblos

Zu der FDP und den Netzsperren zitiere ich von http://blog.fefe.de/

Zitat

Also bei aller Freude: ich halte das erst mal für eine Ente bzw für einen "Formulierungs-Sieg". Nehmt z.B. diese Sätze hier:

Bei der Vorratsdatenspeicherung solle die Nutzung der Daten auf schwere Gefahrensituationen beschränkt werden, sagte Bundesinnenminister Wolfgang Schäuble (CDU). Bei den Internetsperren verständigten sich die Verhandlungspartner darauf, dass das Bundeskriminalamt (BKA) zunächst versuchen soll, kinderpornografische Seiten zu löschen statt zu sperren.

Das liest sich jetzt wie ein großer Gewinn, aber wenn man mal kurz das Hirn anschaltet, wird man feststellen, dass sie das beides auch schon vorher gesagt haben. Die Vorratsdatenspeicherung war eh nur für schwere Gefahren gedacht und die Internetsperren waren eh nur für die Seiten gedacht, die das BKA nicht gelöscht kriegt. Vom Tisch ist da gar nichts, und hohe Hürden kann ich da auch nicht erkennen. Ähnlich sieht das bei den Online-Durchsuchungen aus:

Für heimliche Online-Durchsuchungen von Computern Verdächtiger ist künftig eine Anordnung der Bundesanwaltschaft nötig. Zudem werden Online-Durchsuchungen nicht auf weitere Sicherheitsbehörden wie den Verfassungsschutz ausgeweitet.

Na DAS schränkt es ja ein!1!! Die Bundesanwaltschaft hat ja bei Heiligendamm gezeigt, wie zurückhaltend sie mit ihrer Verantwortung umgeht. Die haben da mehr unterschrieben, als an Anträgen reinkam! Und dass der Verfassungsschutz sich seine Online-Durchsuchungen dann halt in Amtshilfe von einer anderen Behörde machen lässt, das fasse ich mal unter üblicher Bürokratie zusammen. Die haben wahrscheinlich ihren Trojaner eh noch nicht fertig.

Kurz gesagt: ich gehe erst mal von einer Nebelwerfer-Aktion der FDP-PR aus. Das einzige echt positive an dieser Sache ist, dass wir die FDP durch unseren Presserummel davon überzeugt haben, dass sie uns jetzt direkt ins Gesicht lügen. Bisher haben sie uns ja für eine unwichtige Randgruppe gehalten, die nicht mal der Ansprache lohnt.

Und deshalb war es im Übrigen ein Fehler, die FDP zu wählen. Weil da klar war, dass sich nichts wirklich ändern würde. Die haben wahrscheinlich ihre Koalitionsverhandlungen damit verbracht, an der PR zu feilschen, wie sie einen gepflegten Null-Fortschritt als Sieg für die Menschlichkeit verkaufen könnten.

Alles anzeigen

Und Netzpolitik.org hat auch kommentiert:
http://www.netzpolitik.org/2009/schwarz-g…i-innenpolitik/

Ich stehe mit dem Bauchgefühl nicht so ganz allein da, was?

Hier ein schöner Artikel zur Schweinegrippe:
http://www.spiegel.de/wirtschaft/soz…,655038,00.html

Es sterben jährlich in Deutschland irgendwas bei 18000 (die Zahlen schwanken zwischen 5000 und weitaus mehr) Menschen an Grippe. Wir haben bislang EIN Schweinegrippenopfer.

Zitat

Das letzte Panik-Projekt der Großen Koalition geht in die entscheidende Phase: die Schweinegrippe-Impfung. Die 50 Millionen Impfdosen kommen aber leider viel zu früh - dem Land fehlt Hysterie!

Lobby-Aktion zur Ankurbelung der Pharmaindustrie? Hm?

Zitat

Eher durch Zufall stellte sich kürzlich heraus: Jährlich sterben allein in Deutschland Hunderttausende Menschen. Einfach so. Der Tod ist eine Seuche. Hier muss endlich was geschehen!

Und das ist die Stelle, wo die Menschen, die zu dem Kreis gehören, den Du nennst als "die wollen den Überwachungsstaat" dann einhaken und sagen: Das würden Vodafone und Telekom doch niemals machen. Das ist doch hypothetisch. Wieso also dagegen sein. So ein Quatsch.

Ich traue Vodafone und Telekom durchaus zu, dass sie sowas nicht missbrauchen. Und die Motivation dahinter ist verständlich und grundsätzlich wird von denen ja der Informationsgehalt der Bilder auch nicht geändert.

So ganz astrein ists aber dennoch nicht. Ob man nun dagegen ist, oder gehen die überwachungsstaatlichen Ideen des Herrn Schäuble... man ist gegen die Möglichkeit des Missbrauchs, und begründet die Kritik daran darauf, dass diese Maßnahmen genau genommen alle gar nicht in dieser Ausprägung notwendig sind. Denke ich jedenfalls. Jene "Überwachungsstaattolerierer" juckt es anscheinend nicht, dass Schindluder möglich ist. Oder aber sie sagen... es ist doch bei analogen Technologien auch schon üblich... Einzelverbindungsnachweis bei analoger Telefonie/ISDN. Hm.

Ich finde den Punkt schwierig. Man wird in die Ecke der Schwarzmaler und Schwarzseher gestellt. Klar ist die Kritik an den Überwachungsmethoden ein Stück weit Prinzipienreiten. Aber ist es zum Schaden? Ist das Ziel, dies nicht zu wollen, ein beklopptes Ziel?

Meinungen?

Dieses Spiel mit der Terrorgefahr macht es deutlich, finde ich. Wir hatten keinen Terror in Europa. Hm.. die U-Bahn in London? Aber Madrid war nicht Al Quaida. Die Sauerlandzellle... hm... wer räumt die Möglichkeit aus, dass das nicht auch nur groß aufgebauscht wurde, und gar nicht son dickes Ding war, wie es uns weis gemacht wurde?

Und da finde ich, beginnt die Politik unschön zu werden. Wieso ist es nicht alles hinterher transaprent und nachvollziehbar, so dass man frohen herzens sagen kann: HABT IHR TOLL GEMACHT, DANKE! (Ernst, ohne Sarkasmus). Wieso bleiben da so Fragezeichen, die einen bei der allgemein üblichen Meinungsmache durch die Medien dann skeptisch werden lassen. Zu welchem Zweck? Alles Hirngespinste?

Meinungen?

Selfmade... Willste haben? Hier... Ziel Speichern unter...

[Blockierte Grafik: http://eble.org/content/images/oil/00v12.gif]

[Blockierte Grafik: http://eble.org/content/images/oil/01v12.gif]

[Blockierte Grafik: http://eble.org/content/images/oil/02v12.gif]

[Blockierte Grafik: http://eble.org/content/images/oil/03v12.gif]

[Blockierte Grafik: http://eble.org/content/images/oil/04v12.gif]

[Blockierte Grafik: http://eble.org/content/images/oil/05v12.gif]

[Blockierte Grafik: http://eble.org/content/images/oil/06v12.gif]

[Blockierte Grafik: http://eble.org/content/images/oil/07v12.gif]

[Blockierte Grafik: http://eble.org/content/images/oil/08v12.gif]

[Blockierte Grafik: http://eble.org/content/images/oil/09v12.gif]

[Blockierte Grafik: http://eble.org/content/images/oil/10v12.gif]

[Blockierte Grafik: http://eble.org/content/images/oil/11v12.gif]

[Blockierte Grafik: http://eble.org/content/images/oil/12v12.gif]

[Blockierte Grafik: http://eble.org/content/images/oil/13v12.gif]

Und hier, das ist auch mal zu durchdenken:

http://www.zdnet.de/sicherheits_an…-41515603-1.htm

Einerseits ist es verständlich, dass man als ISP Traffic sparen will. Andererseits deckeln die ISP bei 3 oder 5 GB und drehen dann die Bandbreite zurück... eigentlich zahlt der Kunde also dafür, dass er den Traffic machen darf... egal womit.

Im Grunde ist es ein Verstoß gegen die Netzneutralität. Der Auftrag des ISP ist es, nur Daten durchzureichen. Das analoge Pendent wäre: Die Post öffnet Deinen Liebesbrief und tippt ihn nochmal nett mit Schreibmaschine ab, damit der Empfänger ihn schneller und besser lesen kannst.

Hmmmm....

Angeblich ist es übliche Technologie. Und auch abschaltbar für den Kunden.
Ist es dann okay?

Stimmt schon.

Hab noch was Interessantes gefunden:
http://www.heise.de/newsticker/for…-17515586/read/

Zitat

Ein Volkslied - uralt und neu

Hütet euch vor Liberalen
Die nur reden, die nur prahlen
Nur mit Worten stets bezahlen
Aber arm an Taten sind:
Die bald hier-, bald dorthin sehen
Bald nach rechts, nach links sich drehen
Wie die Fahne vor dem Wind.
Hütet euch vor Liberalen
Jene blassen, jene fahlen
Die in Zeitung und Journalen
Philosophisch sich ergehn:
Aber bei des Bettlers Schmerzen
Weisheitsvoll, mit kaltem Herzen
Ungerührt vorübergehn.
Hütet euch vor Liberalen
Die bei schwelgerischen Mahlen
Bei gefüllten Festpokalen
Turm der Freiheit sich genannt
Und die doch um einen Titel
Zensor werden oder Büttel
Oder gar ein Denunziant.

Text: Robert Prutz - um 1848

Alles anzeigen

Zitat

Es gibt also da draußen scheinbar Wähler, die den Überwachungsstaat befürworten, auch wen ich das nicht verstehe.

Ja, "so welche" kenne ich persönlich. Nicht böse gemeint. Aber die Thematik dringt nicht vor. Und wenn man es nahezulegen versucht, erntet man nur Kopfschütteln.

Klar ist kaum mehr zu erwarten gewesen. Es klingt aber eher irgendwie nach: "Wir müssen dem Volk jetzt was präsentieren, wie verkaufen wir es?"

Wir reden nochmal drübba, wenn es 68000 sind.

Früher waren es 150 - 250ml je 1000km. Heute 250 bis zu 400ml. Im Alltag je nach Benutzung. Da hat sich mit den Kilometern schon was getan.

Ich stelle Konsens fest.

(Mal für die, die immer zu lesen meinen, ich wäre immer überall anderer Meinung)

Sperren: okay. Rest ist IMO Mogelpackung. Sicher ein Schritt in die richtige Richtung... aber doch nur "aufgeweicht" statt abgeschafft. Das Missbrauchsmoment bleibt bestehen.

Aber alles schon mal besser als gar nichts. Schön, dass die FDP nicht komplett einknickt.

Erstaunlich, wie das schwankt.

Ich denke, es gab aufm Ring überdurchschnittlich viel Schiebebetrieb im Hochdrehzahlbereich, weil ich vor/in einer Kurve Gas wegnehme. Ich glaube, wann immer davon viel passiert, steigt der Ölverbrauch bei mir. Und das Dauerfahren im VTEC nimmt sich eh mehr Öl als im Alltag. Finde das grad noch nicht schlimm, werde es aber definitiv wieder penibel beobachten (müssen).

Da bin ich widerum ganz bei Dir. Das ist alles, selbst mit 2mm RP kein Hexenwerk. Aber eben doch unter gewissen Konstellationen viel pissiger, als handelsübliche Autos. Nicht mehr, nicht weniger. Wenn man weiß was man tut und sich den Rahmenbedingungen angepasst verhält, kommt man auch am Ziel an.

Aber selbst mit neuen MZ gibts Konstellationen, die deutlich mehr Können erfordern, als bei Stangenware. Vermehrt dann, wenn es kalt und feucht ist. Ist einfach so.

Dein Beitrag, auf den ich mich bezog, las sich so, als wäre der S2k i-m-m-e-r lammfromm. Und dem kann ich nicht zustimmen. Wenn man normale (auch RWD) Fahrzeuge gewohnt ist, und unbedarft in eine dieser spezielen Momente beim S gesteckt wird, hat man schnell mal "spezielle Momente".

Und wann wechselst Du denn Deine Reifen? Wenn ich mit 3mm RP noch zum Ring fahre, komm ich eben mit 2mm RP zurück. Den Reifen schon bei 3mm oder mehr wegzuwerfen, das kann ich mir nicht leisten. Da pass ich lieber mehr auf und "weiß, was ich tu". Eben weil man das ja durchaus meistern kann.

Neulich auf Gleitfläche beim ADAC-Sicherheitstraining war der S lammfromm, den ganzen Tag. Es sind meiner Meinung nach die Mischbedingungen, die den S giftig erscheinen lassen, also wenn Reibwertsprünge rechts/links nicht zeitgleich eintreten. Und sowas ist nicht alltäglich.

Ja, da geh ich gar nicht drauf ein.

Wir sind echt n besonderer Haufen.
Wo sonst wird man für Installation kleinerer Felgen gelobt

Zitat

Original von Yoda@s2k
Ähhhmmmm, ja gleich morgen!

Ich hatte am 5.10. vor dem Event...

[Blockierte Grafik: http://eble.org/content/images/oil/07v12.gif]

Hab dann morgens vor dem Event noch 0.5L aufgefüllt.
Damit war ich nahe Maximum.

Und als ich Montag Abend zu Hause war, hatte ich...

[Blockierte Grafik: http://eble.org/content/images/oil/01v12.gif]

Letztes Mal aufm Ring war der Verbrauch auch recht üppig.
Danach im Alltag wieder wie üblich, ca. 320ml/1000km.

Wie ist das bei Euch?

Marius, Holger... habt ihr seit der Nordschleife schon mal Öl kontrolliert?
Wieviel war noch drin?

Willkommen!

Wieso gerade einen S2000? Erzähl mal bissl...

So wie er da fährt, schafft er jedenfalls keine 5 Runden je Stint.

Zitat

Original von Yoda@s2k
KEINE meinste oder??

Steht doch da!

Wenn das DER ist, dann stimmt an Thomas und Alessas Wahrnehmung was nicht... so ähnlich wie bei Dönnes Oder war das hier die Chill-Out-Runde, weil der Sprit fast alle ist?

Hö? Wer hat wann zu viel wo?
Prophylaxe, was? FRAUEN! Tse.