Beiträge von Los Eblos
-
-
Ich habs ja. Nach der Einstellung wars dolle schief, merkte Meister bei Probefahrt selbst, hat dann nochmal korrigiert, und nun kann ich mir einbilden, es steht meistens weiter links. Aber meistens gehen die Straßen auch rechts runter. Also jedenfalls könnte ich nun pingelig sein... aber das juckt mich einfach nicht.
-
Ihr seid alle pingelig.
So direkt wie der S auf Straßeneinflüsse reagiert, fährt der doch nie geradeaus. Je nach Fahrbahnneigung isses mal mehr links, mal mehr rechts. Ihr sollt fahren, die Straße lesen und nicht das Lenkrad bei seiner Arbeit überwachen.
Einlenk:
Klar, wenn das nach einer vermssung deutlich aussermittig steht, dann muss das eben nochmal gemacht werden.
-
Mit vollem oder leerem Tank?
Und Wischwasser? -
Oh, gern geschehen!
-
Nein, ich hab gar keine Lautsprecher am PC.
-
-
Zitat
Original von Yoda@s2k
Was soll diese DNS Sperre eigentlich bewirken?
Du gibst https://s2k.de/www.Tagesschau.de in die Adresszeile des Browsers ein (ode rklickst irgendwo auf einen Link), dann ist es der DNS, der den Namen der Adresse zur benötigten IP-Adresse der Zielwebseite auflöst. Sperrt man diese Auflösung, führt der Name nicht mehr zur Zielwebseite. -
http://dejure.org/gesetze/GG/5.html
Grundgesetz §5:
ZENSUR FINDET NICHT STATT.Eben ja doch. Unkontrolliert. Durch einen Zusammenschluss von BKA und Internet-Service-Providern. BKA macht tägliche Liste mit zu sperrenden Webseiten. Die ISP müssen sperren. Und wer sagt, dass das nur Webseiten sind, die Pädophilie unterstützen? Was ist denn Kinder-Pornografie? Sexuelle Handlungen mit minderjährigen? Oder gemäß der Dinge, die man lesen kann doch eher gefilmte sexuelle Handlungen mit Menschen, die dem Anschein nach minderjährig sind?
Nach Frau von der Leyen ist man IMHO ja erst unschuldig, wenn man beweisen kann, dass man nur auf die Kinderpornoseite gekommen ist, weil man unfreiwillig weitergeleitet wurde. Wie beweist Du das denn? Mach mal? Bei den Popups, die überall aufploppen. Ach und die dort gezeigte Dame war gar nicht minderjährig, die sah nur so aus. Na und? Das ist doch schon Kinderporno.
Ich stecke da auch nicht tie in der Thematik drin, ich gebe nur mal Anstoß, vielleicht findet sich ja hier ne fachlich ganz baruchbare Diskussion zusammen, die das mal beleuchtet, was gerade passiert.
-
ingo:
Und wenn Du so eine Sperre bewußt umgehts... machst Du Dich dann schon verdächtig? Du bist doch dann pädophil. Und wahrscheinlich auch so ein Internet-Junkie, der demnächst iin der nächsten Hauptschule aufräumt? -
Sorry, aber da ist GAR NICHTS Realistisches zu hören.
-
Das Problem ist in meinen Augen, dass unter dem Deckmantel der "Anti-Kinderporno"-Initiative da Instrumentarien etabliert werden, die eine Zensur beliebiger Inhalte erlauben. Naja, genau genommen erlauben sie es nicht, sie machen es einfach. Und machen wir uns nichts vor, einmal etabliert wird das genutzt, und zwar sowas von sicher. Die Liste der gesperrten Webseitenm solte erst geheim bleiben. Nun haben sie schon etwas zurück gerudert, und weichen das auf. Doch egal wie... das ist gegen die Verfassung. Klar bin ich auch dafür, dass man pädophiles Treiben verfolgt betraft. Doch darum geht es in der Angelegenheit doch eigentlich gar nicht primär. Und genau diese Argumentation, die Marius dagegen setzt, ist ja gewollt.
Ingo... klar gibts Mittel und Wege. Aber wozu haben wir ne Verfassung? Wozu haben wir unsere Grundsätze und Grundfesten, auf denen unser System aufbaut? Damit man drauf scheißen kann, und andere dann auch drauf scheißen?
Wir werden hier von Laien (oder sollte ich schreiben, von Leyen) regiert, die in ihren Stellungnahmen und Aussagen dermaßen unqualifizierten Bockmist erzählen... wie gesagt... gruselig.Diese Pirate Bay Geschichte ist auch n Paradebeispiel dafür, dass dort Richter Urteile fällen, ohne die Zusammenhänge begriffen zu haben. Das ist Unrecht. Wer will schon zu Unrecht in den Bau? Und soll man das alles hinnehmen? Interessiert mich nicht, ich mach die Augen zu?
-
Dönnes, wie hast Du die Cam da befestigt?
-
http://blog.fefe.de/
http://www.heise.de/newsticker/Med…/meldung/136683
http://www.heise.de/newsticker/Bun…/meldung/134976
http://www.heise.de/newsticker/Pir…/meldung/136614
http://www.piratenpartei.de/Kaum jemand hat Ahnung vom Internet. Allen voran die Politiker. Ich bin nicht so gut eingelesen in die geposteten Berichte. Doch meine Arbeitskollegen diskutieren derzeit viel und heftig über die aktuellen Meldungen zum Thema Web-Sperren, Urheberrecht und Co. Es ist gruselig, was hier gerade passiert.
Wer ist denn von Euch da im Thema?
Wer durchschaut von Euch, was da passiert? -
Och... gibts doch auch in:
215/45 ZR 17 W 87
245/40 ZR 17 W 91
-
Du hast ja viel Vertrauen in die akustische Abbildungsqualität der Aufnahme- und Abspielgeräte
Irgendwann in den nächsten Tagen müsste mein Camcorder ausgeliefert werden. Ich werde dann irgendwann sicher so ein paar Videos auf Lager haben. Will mein Anlasser-Geräusch aufzeichnen, was nicht vom Anlasser kommen kann. Ebenso das Kupplungsschnarren, dass mal als normal, mal als nicht normal benannt wird. Aber ob so ein Camcorder das anständig einzufangen vermag... ich zweifle da stark dran. Muss mich auch noch nach einem bezahlbaren, externen Micro umschauen. Denn Windgeräusche sind nicht akzeptabel.
-
-
Richtig, thats what it's good for. Für mehr Pegel muss mehr Hub und mehr Membranfläche her.
Nichts desto trotz ist das, was die beiden Rainbow 16er abliefern können, wirklich ordentlich.
-
Zitat
Mit den 2x 500 RMS meiner Lanzar
Alter Schwede. Cool! Okay ich bin neugierig.Ich hab 4x60W RMS dran. Empfinde das so als "ausreichend". Mehr schadet natürlich nie.
Doch was bringt die viele Leistung in Bezug auf die Maximalpegel, wenn physikalische Grenzen der Chassis den Pegel begrenzen, und nicht die zur Verfügung gestellte Leistung?
-
Zitat
Original von stocky
Lars viel interessanter rist die frage...was machst Du da im Forum?!
Ich google ab und zu nach "S2000", und da kommen einem dann so Schmankerl vor die Flinte.
