Habe den Artikel, um den es hier geht, noch nicht gelesen. Zu der Sache mit den "Ungenauigkeiten" mag ich aber anführen...
Ich habe hier so manches Video zum S2000 gesammelt. Schaut Euch mal an, was Herr Rother in der Motorvision-Sendung so erzählt. 
Top Recherche.
Vor ein paar Jahren hatte ich mal aus Ebay alle Autozeitungsausgaben zusammen gekauft, in denen einstmals über den S2000 berichtet wurde. Im Summe bekam er gute Presse. Doch es war schon auffallend, wie ähnlich sich viele Artikel und Kritikpunkte waren. Tropfsteinhöhlenartiger Kofferraum, hakelige Persenning. Das wirkt, als würden Artikel oftmals geschrieben werden, ohne dass der Journalist das Auto überhaupt zur Probe hatte. Oder als würden gewisse Punkte einfach herhalten müssen, um etwas kritisieren zu können. Es mutete an, als würde sich nicht unerheblich von Eindrücken anderer Kollegen bedient, wenn man als Journalist etwas über ein Auto schreiben soll.
Am Ende blieb genau dieser fade Beigeschmack...
Da frage ich mich dann halt, wie ernsthaft das ganze recherchiert wurde und was ich von anderen Berichten von Modellen halten soll, wo ich die Details nicht so gut kenne
Wenn auch anderswo, wo ich es nicht merke, ebenso viele Ungenauigkeiten als Wahrheit untergejubelt werden... welchen Wert haben dann die vielen meinungsformenden Artikel in der Praxis?
Meine Quintessenz war damals:
Motorpresse schön und gut... aber will man mitdiskutieren, muss man selbst probefahren.
meiner hatte keins 
