Beiträge von fossi

Zitat

Original von Yoda@S2k
Würdest du es denn richtig finden und es selber auch tun, dass du von deinen 100 Millionen 40 dem Staat gibst?

Ich definitiv nicht. Da besteht gar keine Relation. Es wäre theoretisch fair, ohne Frage. Aber wenn du soviel Geld hast kannst du dir deinen Wohnsitz aussuchen und wer nimmt dann gezielt Deutschland, wenn er in der Schweiz nur zB 10 zahlt? Niemand würde das tun, der das Geld dann hat und entscheiden müsste.

Da unser Steuerrecht keinen Verhandlungsspielraum bietet, sind solche groß Verdiener meistens weg. Man könnte also sagen, der Staat verbogt das selbst...

Also deiner Meinung nach soll man sich heraus suchen können, wie viel Steuern man zahlen soll. Ab welchem Betrag soll das denn denn deiner Meinung sein? Warum soll denn jemand mit 100k Einkommen im Jahr denn so viel mehr an Abgaben/Steuern zahlen, wie einer der 30k im Jahr macht (was ja der Realistät entspricht)? Schon mal was vom Solidaritätsprinzip gehört?

Hallo John,

ist mir schon klar, dass das weniger für den S zutrifft. Aber eventuell hat man ja noch andere Autos, oder kennt jemand, der den Kram fährt.

Laut Untersuchungsbericht war der Wagen mit 160 unterwegs.

http://www.spiegel.de/panorama/leute…l-a-941768.html

Da kann man der Crashsicherheit nicht mehr viel vorwerfen

Hoffe, keine fährt die Dinger

http://www.spiegel.de/auto/aktuell/k…o-a-941522.html

Das hier nimmt wirklich den falschen Weg
Sicherlich bekommt man mit viel Geld deutlich bessere Versorgung, aber das spielt hier keine Rolle.
Man mag zu Michael Schumacher stehen wie man mag, aber ich wünsche im auf jeden Fall, wie auch allen anderen, die aktuell um Ihre Gesundheit kämpfen, gute Besserung

Edit: Nachdem ich speziell auf das Faseln vom Foren-"Alles ist so schlimm heute" keine Lust habe, habe ich meinen Post gelöscht.

Auch in dem verlinkten Bericht stand das von dem Helm

Was mich eher stört ist dass es wieder mal ein Prominenter sein muss, der sich das Recht heraus nimmt neben den präperierten Pisten zu fahren. Da gabs doch erst so einen aus einem Königshaus, der das auch unbedingt musste und dann in einer Lawine gelandet ist:

http://www.welt.de/vermischtes/ar…en-im-Koma.html

Zitat

Original von Tiedchen

Schau mal zwei posts weiter oben

Tja, scheinbar bin ich beim scrollen des vorherigen Posts irgendwann eingeschlafen

http://www.youtube.com/watch?feature=…d&v=T-D1KVIuvjA

als Reaktion hierauf

http://www.youtube.com/watch?feature=…d&v=M7FIvfx5J10

Ab nächstem Jahr soll es im letzten Rennen doppelte Punkte geben, damit es spannender wird
Das wird langsam echt nur noch eine Witzbude

Zitat

Original von Special K.

In jeder zweiten Quelle, die über ein evtl. Kommendes Cabrio berichtet hat, stand auch, dass das Cabrio von Beginn an in die Entwicklung miteinbezogen wurde...

Trotzdem ist er dann geschlossen stabiler, als offen. Es gibt kein Fahrzeug, was in der offenen Version genau so stabil ist wie geschlossen. Da kann man noch so viel miteinbeziehen. Theoretisch wäre es möglich, allerdings mit sehr viel Mehrgewicht.

Voraussichtlich mit Begleitung

Für die Freitage wäre ich auch.

Schönes Teil
Nur die Digitalinstrumente sind nicht mein Geschmack

Trotzdem habe ich deutlich mehr Respekt für die Kleinen, die mit Kumpel am Wagenheber "nur" 7:15 geschafft haben. Gumpert, Düchting und Edo.
Weil die 18 Sekunden hat das Teil doch allein durch die 1000+ PS rein geholt.

Zitat

Original von v3nom
Warum sollte der 918 nicht verkauft werden? Alleine die Scheichs kaufen den und die möglicherweise kommenden Sondereditions einfach nur, damit er in der Autohalle steht.

Es war vermutlich eher gemeint, dass es das Auto mit der Leistung nicht zu kaufen geben wird.
Das ist wie mit den tollen Presseautos, die dann mal locker 20% mehr Leistung haben.

Bei sehr niedrigen Autos und speziell einer extremen Keilform sind Leitplanken leider eher gefährlich als nützlich. Wie bei den Mopeds.

Zitat

Original von Matthias S.
fossi Da hast es mal wieder nicht gerafft, wir importieren keine Braunkohle ergo sterben bei uns auch keine Menschen direkt durch den Tagebau. Steinkohle wird überwiegend aus nicht europäischen Ländern importiert. Die Feinstaubtoten habe ich nicht zwischen Stein-und Braunkohle unterschieden......warum auch?

Die von dir angeführte Greenpeace Aussage hat von 3100 Toten durch Kohlekraft geschrieben. Wenn du den Kram lesen würdest, den zu zitierst, hättest du gelesen, dass Greenpeace von Toten durch den Feinstaub schreibt.
Und die werden primär durch die Braunkohleverbrennung verursacht. Da du aber nicht unterscheiden möchtest, machst du lieber gleich die ganze Kohlestromerzeugung nieder. Ist ja auch viel einfacher.
In China brechen Dämme, daher dürfen wir nirgendwo mehr Wasserkraft einsetzen, weil es zu viele Tote verursacht. Durch wenige alte Braunkohlekraftwerke wird viel Feinstaub erzeugt. Daher dürfen wir keine Art von Kohle mehr einsetzen. Das ist deine simple Argumentation. Du kennst nur schwarz und weiß. Lerne mal die Grautöne

Aber mit dir zu diskutieren macht wenig Sinn, weil du scheinbar ein hochgradig verwirrter Mensch bist.

Daher, auch wenn es bislang nett war deinen verbissenen religiösen Feldzug zu verfolgen, bin ich raus.

Zitat

Original von Matthias S.
Bei bezahlbare Alternativen ist es auf einmal ganz ruhig geworden!

Eventuell habe ich im Gegensatz zu dir noch ein Leben und geh auch mal schlafen

Zitat

Original von Matthias S.
Ich habe von Steinkohle gesprochen......macht aber nichts wenn man meine Beträge nicht richtig liest oder versteht!

Dein Beispiel von Geenpeace mit den 3100 Toten pro Jahr wird fast komplett von Braunkohlekraftwerken ausgelöst. 9 von 10 der schlimmsten Feinstaubschleudern sind Braunkohle. Das wüsste man, wenn man nicht nur Parolen des Arbeitgebers abschreibt. Allein die beiden schlimmsten Braunkohlekraftwerke mach Greenpeace für knapp 700 Tote verantwortlich. Nachdem ich im Gegensatz zu dir kein Problem habe, meine Quellen anzugeben:

http://www.greenpeace.de/themen/energie…ohlekraftwerke/

Zitat

Original von Matthias S.
Ich merke schon ihr wollt es einfach nicht wahr haben! Es kann nicht sein, was nicht sein darf!

Genau das, was ich von dir denken

Ich habe ja übrigens noch nirgendwo geschrieben, dass ich gegen die Atomkraft bin. Bin ich auch nicht generell.

Es macht mir nur einen riesigen Spaß mit so einem verbissenen Diskussionsteilnehmer wie dir. Ihr seit immer so schön auf die Palme zu bringen Wie wäre es denn einfach mal mit Entspannen und das Ganze etwas lockerer zu nehmen. Nimmt ja schon religiöse Züge an

Zitat

Original von Matthias S.

Man merkt das du nichts mit der Energieerzeugung am Hut hast. In europäischen Kohlekraftwerken wird überwiegend Importkohle verwendet, dies gilt nur für Steinkohle! Die kommt eben aus Ländern wo es im allgemeinen am günstigsten ist. Es geht auch nicht nur um Tote bei der Gewinnung, sondern auch beim verfeuern bzw. durch Feinstaub usw.

Da ihr ja auch immer gerne Greenpeace zittiert dann mach ich das jetzt auch mal:

Durch Feinstaubemissionen von Kohlekraftwerken in Deutschland sterben nach Angaben von Greenpeace jährlich 3100 Menschen vorzeitig. Diese Zahl errechnet der Energieexperte der Umweltorganisation, Gerald Neubauer, aus einer Studie der Stuttgarter Uni.

Eventuell kann ich etwas objektiver mit der Thematik umgehen, gerade weil mein Arbeitsplatz nicht davon abhängt

Hier geht es um Braunkohlekraftwerke. Da hast du dir das schmutzigste Kind der Alternativenergien heraus gesucht, welches auch meiner Meinung nach eher gestern als heute abgeschaltet gehört. Auch wegen dem Tagebau. Nur gibt es zu diesem schmutzigen Kind genug Alternativen.