Risiko fahren ohne TÜV-Eintragung???

naja, glaube die antwort liegt auf der hand. wenn sie dich erwischen musst du im besten fall nur deine teile abbauen. im schlimmsten fall strafe und/oder stillegung.

im unfal: ohweh oh weh.. erhöhung der teil schuld bei unverschuldeten und was bei verschuldeten passiert will ich erst garnet wissen

Falls tatsächlich einmal ein Unfall passieren sollte und Du hattest eine andere Drosselklappe, Schwungrad, Kupplung, MSD, ESD oder ein CAI drunter, so fällt dies nicht so ins Gewicht, vor allem dann nicht, wenn eines Deiner Anbauteile KEINESFALLS schuld am Unfall sein konnte.

Bei Felgen, Spurverbreitungen, Bremsen, Federn, Reifen, etc. ist es meiner Meinung nach schon schwieriger den Beweis zu erbringen, dass die Teile definitiv nicht schuld am Unfall sein konnten.

Lasse mich jedoch gerne von einem Jurist aufklären

siehe auch TÜV-Probleme mit der Shark...
Da haben wir einiges dazu geschrieben.

Hai,

ganz trocken gesagt, verlierst Du im Falle eines Falles beim Führen eines Fahrzeuges mit nicht TÜV-abgenommen Teilen den Versicherungsschutz und fällst im Sinne des § Soundso der StvO dem Führen eines Fahrzeugs ohne allgemeine Betriebserlaubnis auch unter die Punktesammler und Bußgeldzahler.

Richtig, bei nicht abgenommenen Teile erlischt die ABE des Fahrzeugs und damit ist auch Zulassung und Versicherung ungültig.

deshalb bin ich auch nicht bei einer 08/15 superbillig-internet versicherung, sondern bei einem unserer familie schon seit jahren vertrautem makler einer namhaften gesellschaft.
da geht in einem solchen fall doch schon einiges mit auge zu drücken usw.
(ich gehe mal von dem fall aus, dass das teil definitiv keine ursache hatte - z.b. fehlende silencer oder cai - es sei denn, der andere war durhc den sound total erschrocken! )

Ich glaub nicht, dass es jemanden hilft zu wissen, dass man durch Beziehungen, geschäftsverbindungen ("Zahl oder ich kündige meine anderen 25 Autos bei Dir!") Zahlungen von der Versicherung für Autos ohne allgemeine Betriebserlaubnis erwarten kann. Mit sicherheit gibts da eine Grauzone und mit Sicherheit liegt das auch im richterlichen Ermessen, fehlende Silencer als nebensächlich bei einem Abflug wegen Nässe (Vollkasko) zu erachten.
Fakt ist: Befindet sich am KFZ irgendwas nicht eingetragenes, muss die Versicherung ERST MAL nix zahlen. Du musst dann die Versicherung auf Ersatzpflicht verklagen.

Ich hab mal vor einiger Zeit eine versicherung bei der EDV-technischen Abwickung von Schadensfällen beraten. Deren Gutachter waren einige der ersten, die mit Digicams unterwegs waren. Die Bilder wurden im Büro dann aufs genaueste untersucht. Nicht nur, um den Schaden zu beziffern, sondern auch um "Auffälligkeiten" wie Breitreifen etc. festzuhalten, die dann mit dem KFZ-Schein abgeglichen wurden.


Was mir noch einfällt: So weit ich mich erinnern kann, muss die Versicherung bei "nebensächlichen Mods" wie Auspuff oder CAI den "Unfallgegner" schadfrei halten. Sprich: Du fährst jemnden zum Krüppel, weil Du ihn beim Überholen übersehen hast. Der bekommt die Kohle von Deiner Versicherung. Die wird es sich aber von Dir wieder holen wollen (sofern Du überlebt hast). Es liegt dann an Dir, einen Richter davon zu überzeigen, dass das nicht eingetragene Teil nebensächlich war. Interessanterweise gilt dies auch für von Werkstätten verbauten Kram ("ich wusste nicht, dass die OZ keine Serie sind... die waren schon drauf"). Fehlende Information schützt nicht vor Strafverfolgung,

gruss
ratte

In Japan schon, nennt sich "Modulo" das ganze Zeug.
Da gibt´s Fahrwerke, Bremsbeläge, Spoiler, Felgen usw.

Nur halt nicht in Deutschland, ist der Aufwand wohl zu groß das hier rüber zu holen und alles "TÜVfen" zu lassen.

Schade eigentlich...
Sollte man vielleicht mal ne Unterschriftenaktion starten