Original von Los Eblos
Fiel mir gerade so auf:
Ein Thread hier im Forum zeigt in meinen Augen sehr eindrucksvoll, wie die urheberrechtlich seeehr umstrittene Idee von Google, Bücher zu scannen, sofort zu neuer Wissensschöpfung führen kann... dadurch, dass das Buch öffentlich zugänglich ist und von Euch mal eben als Wissensquelle benutzt werden kann.Jeder geneigte Leser kann sich die wissenschaftlichen Ausführungen im Buch binnen weniger Minuten ansehen, sein Wissen daran anlehnen, weiterentwickeln und im Forum diskutieren.
Ohne Google wäre das in der Form nicht möglich.
Ist doch eigentlich großartig, oder? Dass man die Situation des Urhebers des Buches dazu auch nochmal beleuchten muss, ist klar.
dazu hab ich vor kurzem zufaellig einen "lustigen" Artikel gelesen in der New York Times.
Habs mal schnell eingescannt.
Original von Los Eblos
Ist doch eigentlich großartig, oder? Dass man die Situation des Urhebers des Buches dazu auch nochmal beleuchten muss, ist klar.
Kurzfristig großartig, aber wer soll künftig noch Bücher schreiben, wenn er kein Geld dafür bekommt? Wenn es auf Einzelverträgen basiert und für den Autor damit ok ist, finde ich es tatsächlich auch großartig, aber die Art wie Google, so wie ich es derzeit verstehe, versucht auf das Urheberrecht zu scheißen, ist schon krass.
Mit dem genauer beleuchten geben ich dir absolut Recht. Ich habe in der Tat nur Halbwissen. Ich habe gelesen, dass die eben nicht mit nicht mehr nur nicht mehr verlegte Bücher machen wollen, sondern auch aktuelle Bücher scannen wollen. Dafür sollte oder soll ein Pauschalvertrag geschlossen werden, der quasi für alle Autoren gleich gilt. Weiß nicht mehr welcher US Verband sich da als qualifziert empfindet, war aber auf jeden Fall ein US Vertrag, der dann auf die ganze Welt angwendet werden soll.
Ob Google in Prozent mehr bezahlt als ein Verlag ist da in meinen Augen nebensächlich, da der Autor mit dem Verlag freiwillig einen Vertrag schließt, wenn er das mit Google auch macht, ist doch alles in Butter. Mich stört nur der oben genannte Ansatz.
2.Platz!
Was willste mehr? 
Original von TJ
2.Platz!
Was willste mehr?
na den ersten 
Schaut Euch mal die Data request an
und Brazilien immer vorne, haett ich nicht gedacht
Bundestrojaner geknackt... und nun lest Euch DAS mal durch...
http://www.faz.net/aktuell/chaos-…t-11486538.html
und
http://www.zeit.de/digital/datens…inedurchsuchung
Danke CDU/CSU und SPD!
Doch die gefundene Software kann noch einiges mehr. Sie macht auch alle paar Minuten ein Bildschirmfoto des entsprechenden Rechners und schickt diese Bilder ebenfalls an den von der Behörde gemieteten Server.
So befinden sich in dem Spähprogramm Teile eines sogenannten Keyloggers. Der merkt sich jede Tastatureingabe und sendet sie an die Behörde. So können nachträglich auch Passwörter in Erfahrung gebracht werden – jede Verschlüsselung wird sinnlos.
An das Programm können außerdem neue Programmteile angedockt werden, die dann beispielsweise eine etwaige Kamera des Rechners und/oder sein Mikrofon steuern. Damit ist es möglich, eine unbemerkte Überwachung des Raumes vorzunehmen, in dem der Rechner steht. Das aber ist ein sogenannter Großer Lauschangriff, der nur bei "besonders schweren Straftaten" erlaubt ist. Mit einer Quellen-TKÜ, wie sie in diesem Einzelfall der Richter genehmigt hatte, hat das nichts mehr zu tun.
Na fein!
Der Programmierer muss ein Fan des Oktoberfestes sein...
Link zum Code-Schnipsel
Original von Los Eblos
Ist das schön...
http://www.faz.net/aktuell/feuill…n-11495541.html
Und was will der Autor nun sagen? Da kämpft man sich durch einen ewig langen Artikel und ist nachher nicht richtig schlauer.
Wer gibt mir Übersetzungshilfe und Struktur in diese Aneinanderreihung von Platitüden?
