Boaaaa... den Tread hatte ich noch gar nicht gesehen...
wär fast fom Stuhl gefallen
@ Hasi
Würde einfach mal abwarten, ob da wirklich was kommt.
Vielleicht ist dem Anderen ja schon klar geworden,
dass er im Unrecht war...
Ich muss immer noch lachen
Stinkefinger an Zivilbulle?
-
-
1. wars es der haNsi und net der hasi
2. hatte der zivil bulle noch nen zivil kollegen dabei. der war aber die ganze zeit still und sagte nix. der kam auch sympathiscer rüber
3. bin ich nach 30min NOCHMAL kontrolliert worden in WI. aber der war SUPER nett. small talk etc. er meinte am end noch: "schönen abend herr hansi, fahren sie vorsichtig, denn sie sind heute abend schon gemeldet worden".
4. naja, ich habe den effe so gezeigt das es leider kein nase kratzen sein könnte. -
lost-in-emotions schrieb am Tue, 23 August 2005 08:12
1. wars es der haNsi und net der hasi
2. hatte der zivil bulle noch nen zivil kollegen dabei. der war aber die ganze zeit still und sagte nix. der kam auch sympathiscer rüber
3. bin ich nach 30min NOCHMAL kontrolliert worden in WI. aber der war SUPER nett. small talk etc. er meinte am end noch: "schönen abend herr hansi, fahren sie vorsichtig, denn sie sind heute abend schon gemeldet worden".
4. naja, ich habe den effe so gezeigt das es leider kein nase kratzen sein könnte.
Ich habe echt Hasi gelesen... ok,
war ja auch schon ganz schön spät... egal.
Aber ich denke, da der Andere nix sagte, dass er wusste,
dass der Andere im Unrecht ist. (Was für ein Satz )
Und er wird, kann ich mir zumindest denken.
Keine Falschaussage machen... -
lost-in-emotions schrieb am Tue, 23 August 2005 08:12
2. hatte der zivil bulle noch nen zivil kollegen dabei. der war aber die ganze zeit still und sagte nix. der kam auch sympathiscer rüber
3. bin ich nach 30min NOCHMAL kontrolliert worden in WI. aber der war SUPER nett. small talk etc. er meinte am end noch: "schönen abend herr hansi, fahren sie vorsichtig, denn sie sind heute abend schon gemeldet worden".
4. naja, ich habe den effe so gezeigt das es leider kein nase kratzen sein könnte.
Das hat nichts mit "auf die Seite der Zivilposten schlagen" zu tun.
Er mag Dir die Vorfahrt genommen haben. Du hast aber keine Zeugen dafür und den Fehler begangen Ihm den Finger zu zeigen.
Für die Stinkefingernummer ist das "Vorfahrt nehmen" unerheblich.
Du hast Ihn nicht angezeigt sondern er Dich.
"Schuldig" in allen Punkten nach dem deutschen Rechtsprinzip. Bezüglich "Falschaussage" glaub ich übrigens nicht das die behaupten, das Du sie geschnitten hast. Ich denk eher, das es bei dem Fingerzeigvorwurf bleiben wird.
Selbst wenn das keine Zivilposten waren, haben die einen Bonus, weil zu zweit.
Da wird Dir auch nicht helfen, das der andere Kollege still und leise war und symphatischer rüberkam.
Mal ganz im Ernst wem würde ein Verkehrsrichter eher glauben. Einem nach aussen unbescholtenen braven Bürger mit seinem "Langweil08/15auto" inkl. neutralen Zeugen auf dem Beifahrersitz. Oder einem rücksichtslosen bösen bösen Sportwagenfahrer mit Drachen, Spoiler und "Pornokarreschriftzug" auf der Frontscheibe.......??
Die Frage kannste Dir selber beantworten. Seit dem ich den S habe werd ich von allen möglichen Leuten mit einer Aggressivität im Straßenverkehr angegangen, die es bei anderen "normalen" Automodellen so nicht gibt. Warum ist das wohl so ?? Das Auto liegt vom Sound, Optik etc nicht in der Norm. Das allein kotzt viele schon an !!!!!!!!!!!
Abwarten. Kostet wahrscheinlich etwas Geld die Nummer. Vielleicht kommste da noch einigermaßen billig raus wenn Du noch nicht groß aufgefallen bist. Jetzt ists passiert. Das nächste mal lässte die Hände unten. Ich hab mir das auch abgewöhnt und schüttel nur noch mit dem Kopf...... -
Da steht doch gar nicht mehr Pornokarre
Lost-in-emotions ist aktuell.
Äxel, du bist nicht auf dem neuestem Stand -
also mein polizist meinte, da wird nichts passieren. deine denkensweise das der bulle machen darf was er will ist falsch.
SOLLTE er mich anzeigen, zeige ich ihn an. zumal er mich ja anzeigen wollte wegen verkehrsmissachtung.
das kann er grade mal knicken. und einbagatelldelikt wie den effe wird meistens vor gericht fallen gelassen. ein effe der gegen nen zivil geht, geht nicht gegen den staat und ist deshalb ein anderes rechtssystem -
Hadibar schrieb am Tue, 23 August 2005 10:39
Da steht doch gar nicht mehr Pornokarre
Lost-in-emotions ist aktuell.
Äxel, du bist nicht auf dem neuestem Stand
Egal, denke der Kern der Aussage ist trotzdem verständlich . -
[inposttable title=Äxel schrieb am Tue, 23 August 2005 10:32]
lost-in-emotions schrieb am Tue, 23 August 2005 08:12
Mal ganz im Ernst wem würde ein Verkehrsrichter eher glauben. Einem nach aussen unbescholtenen braven Bürger mit seinem "Langweil08/15auto" inkl. neutralen Zeugen auf dem Beifahrersitz. Oder einem rücksichtslosen bösen bösen Sportwagenfahrer mit Drachen, Spoiler und "Pornokarreschriftzug" auf der Frontscheibe.......??
aber was wäre wenn hansi einfach sagt, daß er wen im auto dabei hatte! wäre zwar gelogen, aber was solls...
ich weiß, ich weiß, barbara salesch würde da hart durchgreifen!
ich kann hansi bishen verstehn, sowas könnte mir auch passieren... -
lost-in-emotions schrieb am Tue, 23 August 2005 10:42
also mein polizist meinte, da wird nichts passieren. deine denkensweise das der bulle machen darf was er will ist falsch.
SOLLTE er mich anzeigen, zeige ich ihn an. zumal er mich ja anzeigen wollte wegen verkehrsmissachtung.
das kann er grade mal knicken. und einbagatelldelikt wie den effe wird meistens vor gericht fallen gelassen. ein effe der gegen nen zivil geht, geht nicht gegen den staat und ist deshalb ein anderes rechtssystem
Ok Du wirst nicht verdonnert, weil Du einem Polizisten den Finger gezeigt hast (Beamtenbeleidung) aber Du hast den Finger einem Bürger gezeigt. Und wenn der Beifahrer das glasklar bezeugen kann biste auch reif. Ist zwar günstiger aber kostet auch Kohle.
Denke nichtmal das das vor Gericht geht.
Du wirst nen Anhörungsbogen bekommen und späten einen Strafbefehl...... wenn es dazu kommt.
Solltest Du den Sachverhalt Ihm den Finger gezeigt zu haben bestreiten kommt es zur Verhandlung. Dann muß ein Richter entscheiden. Falschaussage ist ne harte Nummer. Das wissen die Streckenposten auch. Macht sich nicht gut in deren Zeugniss also werden sie das tunlichst sein lassen.
Mach Dir nicht so einen Kopf. In ein paar Tagen weisst Du bestimmt mehr..... -
Allerdings haben die polizisten auch einen nachteil, eine sehr penible akte! Und wenn der hansi einfach behauptet, daß er auch irgendwelche zeichen gemacht hat, und dazu noch die ganze situation entstanden ist, weil der polizist ihn gefährlich geschnitten hat, dann kommt das gesamte verfahren in die akte des polizisten, daß ist für beförderungen, andere stellen, etc. nicht wirklich förderlich! Habe da jemanden, der sich damit, naja, ganz gut auskennt!
marius -
Hi,
nichts für Ungut ... aber Hansi wird bei so einer Sache immer den Kürzeren ziehen!
Grüße
Ray -
peter_b schrieb am Mon, 22 August 2005 21:37
Hai,
solange der Nachweis nicht erbracht ist, das es wirklich so war, wie es gewesen ist, gilt in Deutschland die Unschuldsvermutung. Solange er nicht zu zweit im Fahrzeug war gilt Aussage gegen Aussage, wobei ich es nicht darauf ankommen lassen würde, wenn der Empfänger der optischen Grußnachricht ein Kollege der Rennleitung gewesen ist.
Davon mal ganz ab, ich verachte solch nierderträchtige Agrssionspotentiale im Strassenverkehr.....
dass Du dich da mal nicht täuscht...
Ich bin im April auf der Bahn ca. 10 km hinter einem Skoda Octavia hinterhergefahren, der bei ca. 160 km/h meinte, ich bräucht nicht zu überholen. Nachdem ich ihm durch blinken und leichtem nahem Auffahren klargemacht habe, dass ich vorbei will, ist er nach recchts reingefahren und hat bei meinem Überholvorgang voll beschleunigt. Da ich mit dem S unterwegs war, bin ich natürlich locker vorbeigekommen. Er hat sich daraufhin tierisch aufgeregt und mir sogar den Vogel gezeigt.
Ein paar Wochen später kam dann ein Brief von der Staatsanwaltschaft. Ich hätte eine Anzeige bekommen von diesem Skoda-Fahrer, ich hätte ihn rechts überholt und ihm den Stinkefinger gezeigt.
Bei der Vernehmung bei der Polizei hab ich dann den richtigen Sachverhalt angegeben. Für mich war die Sache dadurch erledigt, was auch der verhörende Polizist meinte, da ja Aussage gegen Aussage stehe und damit die Sache im Sand verläuft.
Ein paar Wochen später kommt auch tatsäachlich ein Brief von der Staatsanwaltschaft, dass die Ermittlungen gegen Auflage eines Bussgeldes eingestellt worden sind.
Und nun der Hammer: letzten Samstag kommt ein Brief von der zentralen Bussgeldstelle. Ich habe 95 Euro zu zahlen und bekomme 3 Punkte wegen Rechtsüberholen und Ausbremsen.
Ich bin (leider erst jetzt) zum Anwalt. Der meinte, dass ich nun ein Problem habe. Das Verfahren sieht nun so aus, dass die Polizei wegen des Vergehens gegen mich ermittelt und dabei den anzeigenden Fahrer als Zeugen hat. Da ich keinen Zeugen habe, stehen meine Karten schlecht. Ist zwar schwer erklärbar, ist aber laut meinem Anwalt so.
Seiner Meinung nach ist es immer besser, in die Offensive zu gehen und sofort eine Gegenanzeige zu stellen. Die beiden Anzeigen heben sich gegenseitig auf und man hat mehr Chancen, zumindest mit einem blauen Auge aus der Sache zu kommen.
Gruß Jürgen
(übrigens, der Anwaltstermin war erst heute morgen um 10 Uhr) -
Krasse Sache, Mann!
-
Genau so sieht es aus in unserem scheiss Rechtstaat! Also Hansi, mach ne Anzeige, weil er dich geschnitten hat, und weil ihr die nen Stinkefinger gezeigt hat und gut!
Gruß Marius
P.S. Wäre ja lustig, wenn es nicht so traurig wäre unsere beknackte rechtslage! Sorry aber bei sowas geht mir immer einer ab, das macht mich agressiv! -
Das Verhalten unserer Ordnungshüter, die unserem Hans Finger in die Luft die Vorfahrt genommen haben, erinnert irgendwie an die Freundlichkeit und Bürgernähe von Ingelheimer Polizisten. Waren's Ingelheimer?
-
nein frankfurter
-
@losti:
sowas wie "Beamtenbeleidigung" gibt es gar nicht! Es gibt grundsätzlich nur den Straftatbestand "Beleidigung". Ob du nen Obdachlosen, nen Ordnungshüter oder die Königin von England beleidigst, ist rein rechtlich gesehen völlig egal!
Jetzt ist das mit dem "Recht haben" und "Recht kriegen" bei uns so ne Sache. (siehe post von juergen63). Kannst halt nur hoffen, daß die beiden Kameraden nix dazu erfinden. Sonst hast du schnell noch ein verkehrsgefährdendes Verhalten oder ne Nötigung am Bein. Im Fall "junger Rowdy gegen braven Ordnungshüter" hast du auf jeden Fall schlechte Karten. Aber wenn´s bei der Beleidigung bleibt, gibt´s maximal ne Geldstrafe.
Und in Zukunft einfach cool bleiben. -
Paragon schrieb am Wed, 24 August 2005 10:36
Und in Zukunft einfach cool bleiben.
jap -
peter_b schrieb am Mon, 22 August 2005 21:37
Hai,
solange der Nachweis nicht erbracht ist, das es wirklich so war, wie es gewesen ist, gilt in Deutschland die Unschuldsvermutung. Solange er nicht zu zweit im Fahrzeug war gilt Aussage gegen Aussage, wobei ich es nicht darauf ankommen lassen würde, wenn der Empfänger der optischen Grußnachricht ein Kollege der Rennleitung gewesen ist.
Davon mal ganz ab, ich verachte solch nierderträchtige Agrssionspotentiale im Strassenverkehr.....
stimme dir zu !!!
wenn ihr beide alleine wart , duerftest du keine Probleme
bekommen -
Jenne schrieb am Wed, 24 August 2005 18:41 peter_b schrieb am Mon, 22 August 2005 21:37
Hai,
solange der Nachweis nicht erbracht ist, das es wirklich so war, wie es gewesen ist, gilt in Deutschland die Unschuldsvermutung. Solange er nicht zu zweit im Fahrzeug war gilt Aussage gegen Aussage, wobei ich es nicht darauf ankommen lassen würde, wenn der Empfänger der optischen Grußnachricht ein Kollege der Rennleitung gewesen ist.
Davon mal ganz ab, ich verachte solch nierderträchtige Agrssionspotentiale im Strassenverkehr.....
stimme dir zu !!!
wenn ihr beide alleine wart , duerftest du keine Probleme
bekommen
Hm, ich bin verwirrt. Hansi war alleine, aber die (angeblichen) Zivis waren doch zu zweit (Jenne: lesen hilft.. ).
Hansi schrieb auch in einer vorhergehenden Mail (23.08., 8:12 h):
"3. bin ich nach 30min NOCHMAL kontrolliert worden in WI. aber der war SUPER nett. small talk etc. er meinte am end noch: "schönen abend herr hansi, fahren sie vorsichtig, denn sie sind heute abend schon gemeldet worden"
Das lese ich so, dass der andere den lieben Hansi schon angezeigt hat oder irre ich mich?
Schlechte Karten für Hansi, wenn es wirklich Zivile waren, dürfte ihr Wort bei den Kollegen doch mehr ins Gewicht fallen, auch wenn sie außer Dienst waren. Manche sind dann leider gleicher als andere. Und zwei gegen einen ist immer blöd. Du kannst dann nur hoffen, dass der Beifahrer wenigstens die Wahrheit sagt, dann hätte er aber Ärger mit seinem Kollegen, ergo...
Ich drücke Hansi auf alle Fälle die Daumen (vielleicht hilft´s )
Für´s nächste Mal, auch wenn´s schmerzt: Hände und ALLE Finger am Lenkrad lassen.
Viele Grüße
Beate