2005 kg Leergewicht!
http://magazin.autoscout24.de/…s_38_2006_bmwm6cabrio.asp
na jetzt is BMW zumindest auch auf dem Stand von Mercedes (SL 55 AMG)
2005 kg Leergewicht!
http://magazin.autoscout24.de/…s_38_2006_bmwm6cabrio.asp
na jetzt is BMW zumindest auch auf dem Stand von Mercedes (SL 55 AMG)
ZitatAlles anzeigenOriginal von stocky
2005 kg Leergewicht!
http://magazin.autoscout24.de/…s_38_2006_bmwm6cabrio.asp
na jetzt is BMW zumindest auch auf dem Stand von Mercedes (SL 55 AMG)
Na ja, die 507PS dürften das hohe Gewicht wieder ausgleichen.
ZitatOriginal von Sönke
Na ja, die 507PS dürften das hohe Gewicht wieder ausgleichen.
Klar, und das Ozonloch auch!
ZitatOriginal von stocky
Klar, und das Ozonloch auch!
Mit dem falschen Fuss aufgestanden?
Ist es nicht das erklärte Hobby von einigen Leuten hier mit dem Auto am Wochenende ziellos rumzufahren? Ich habe dazu ein RennRad
Vielleicht sollten wir dazu mal ein Thread im Bistrot eröffnen?
on topic: ok, der M6 Cabrio ist wohl mehr die Poser-Karre, als ein wahrer Sportwagen, wobei ein S2000 hätte wohl doch keine Chance.
ZitatOriginal von El Barto
Mit dem falschen Fuss aufgestanden?
Ist es nicht das erklärte Hobby von einigen Leuten hier mit dem Auto am Wochenende ziellos rumzufahren? Ich habe dazu ein RennRad
Vielleicht sollten wir dazu mal ein Thread im Bistrot eröffnen?
on topic: ok, der M6 Cabrio ist wohl mehr die Poser-Karre, als ein wahrer Sportwagen, wobei ein S2000 hätte wohl doch keine Chance.
Nee absolut nicht, ich finde es nur laecherlich mehr Gewicht mit immer mehr PS wettzumachen.
Klar ich find 500 und mehr PS auch geil aber demnaechst muss man den Lastwagenfuehrerschein haben um mit einem "sportlichen Auto" unterwegs zu sein.
Das Problem ist halt, dass man Leute eher mit einer Angabe von "500" PS ueberzeugen kann anstatt mit "nur 1500kg"
Und wenn schon "ziellos" rumfahren, dann liebe rmit einem Auto was 12 Liter max verbraucht anstatt 30 Liter bei gleichem Spass (und eventuell etwas weniger Schub)
ZitatAlles anzeigenOriginal von stocky
Nee absolut nicht, ich finde es nur laecherlich mehr Gewicht mit immer mehr PS wettzumachen.
Klar ich find 500 und mehr PS auch geil aber demnaechst muss man den Lastwagenfuehrerschein haben um mit einem "sportlichen Auto" unterwegs zu sein.
Das Problem ist halt, dass man Leute eher mit einer Angabe von "500" PS ueberzeugen kann anstatt mit "nur 1500kg"
Und wenn schon "ziellos" rumfahren, dann liebe rmit einem Auto was 12 Liter max verbraucht anstatt 30 Liter bei gleichem Spass (und eventuell etwas weniger Schub)
das auto ist potthäßlich und das gewicht ein schlechter scherz. es gab zeiten, da hat bmw leichte autos gebaut!
und trotzdem wird BMW mehr M6 in Deutschland verkaufen, als Lotus Elisen und Honda S2000 zusammen.
Ich finde, man kann unseren S und einen 6-er BMW Überhaupt nicht vergleichen.
Das sind doch kompl. 2 verschiedene Welten.
Aber gebe zu, auch wenn der BMW 2 T wiegt, würd ich ihn gehn haben.
bremsen verrecken, reifen verrecken
scheißegal, wieviel ps die karre hat! der rest wird vorher die biege machen bei dem gewicht. ist doch beim sl55 auch so im tracktest gewesen (oder wo hab ich das aufgeschnappt?) ...
ist schon ein bißchen panne die karre ... aber auch nicht mehr als einer dieser gut verkauften suvs ala x5, m-klasse etc. ...
beim 6er kann man wenigstens "durchgucken"
Mich kann der M6 gar nicht reizen. Die Optik ist geschmackssache, aber mir gefällt sie nicht. Davon mal abgesehen: zum Spaß haben auf der Landstraße wäre er mir zu groß und zu schwer. Für längere Reisen wäre er mir zu unpraktisch. Wenn dann schon eher einen M5. Wobei ich das Vergnügen schon ein paar Mal hatte und sagen muss: der Verbrauch nervt! Die Kosten mögen einem ja noch egal sein, dafür bekommt man schließlich auch einen genialen Schub. Aber alle 300 bis 400 km muss man die Tanke ansteuern, weil der Tank für diese Verbräuche (um die 20 Liter) viel zu klein ist. Für längere Reisen ist ein großer Diesel sicherlich entspannter und Tür zu Tür inklusive Tankstopps wahrscheinlich auch schneller. Ergo: Ich sage nein zu M5 und M6
vor allem muss man bei dem Gewicht daran denken, das man über so manch eine Brücke oder Straße gar nicht fahren darf, weil die auf 2T begrenzt sind
ZitatOriginal von MB 23
...Aber alle 300 bis 400 km muss man die Tanke ansteuern...
Emmm.... wie oft steurst Du denn die Tanke mit Deinem S an??? Also Ich bin noch nie weiter als 400 km gekommen. Und im Durchschnitt liege ich bei etwa 340 km....
ZitatOriginal von LL Cool J
...
Also Ich bin noch nie weiter als 400 km gekommen. Und im Durchschnitt liege ich bei etwa 340 km....
Das kannst mit der Elise vergessen.
ZitatOriginal von chouca
Das kannst mit der Elise vergessen.
Wieso? Haste nur nen 2 Liter Tank???
ZitatOriginal von LL Cool J
Emmm.... wie oft steurst Du denn die Tanke mit Deinem S an??? Also Ich bin noch nie weiter als 400 km gekommen. Und im Durchschnitt liege ich bei etwa 340 km....
Darum geht es doch gar nicht. Wie ich oben einleitend geschrieben habe, kommt ein Auto von dieser Größe und diesem Gewicht für mich nur längere Reisen in Frage, d.h. als Zweitwagen zusätzlich zu einem Spaßmobil. Wenn ich schon ein Reisemobil habe, dann will auch nicht alle 300km oder 400km tanken. Jetzt habe ich nur ein Spaßmobil und keinen Zweitwagen. Dann muss ich mit der geringen Reichweite leben. Ist doch logisch oder nicht
Bin mit dem S schon 650 km am Stueck gefahren!
ZitatOriginal von stocky
Bin mit dem S schon 650 km am Stueck gefahren!
bei konstant Tempo 70 oder wie?
Ich habe letztens in Ö auch einen Verbrauch von 7,3 l auf 100km gehabt.
ZitatOriginal von chouca
bei konstant Tempo 70 oder wie?
Ich habe letztens in Ö auch einen Verbrauch von 7,3 l auf 100km gehabt.
110 konstant
116000 eur?????
Für dieses hässliche ...4sitzige....Ding
sorry, da stell ich mir lieber 3 S2000 in verschiedenen Farben vors Haus.