als otto normal Fernsehglotzer wirste die 200Hz auf keinen Fall vermissen. Wenn überhaupt dann sieht man den Unterschied eh nur bei BluRay-Filmen und auch nur wenn man sehr genau hinschaut.
Ich würde den Philips nehmen. Gefällt mir persönlich jetzt auch vom Design her besser.
Sieht das menschliche Auge nicht bis zu 70 Bilder pro Sekunde, also 70 Herzt?
Wie soll das Auge den Unterschied zwischen 100Hz und 200Hz merken?
also beim Samsung LED TV sieht man den Unterschied enorm, ist alles viel lebendiger, nennt sich dort motion plus! Beim BlueRay ganz geile Bilder verglichen mit meinem Plasma 100Hz.
Am besten gehst du mal in einem Showroom das ganze vergleichen. 200Hz 
gruss phil
Phillips mit Ambilight
bei so einer Bildschirmdiagonale schon mal über Plasma nachgedacht?
ZitatOriginal von Igor
Phillips mit Ambilight
Jupp - hab zwar "nur" nen 42" - aber das Ambilight is der Hammer! 
Ach ja, die LED TV's haben ein raemlicheres Bild meiner Meinung nach, viel plastischer, mir gefaellt das absolut.
Kann aber sein, dass so manchem das nicht so gefaellt.
Wenn ich mich für einen entscheiden müsste, würde ich ganz klar einen Samsung LED 200 Hz nehmen, den gibt's auch in 55" 
- Super Bild
- Sehr dünn ca."30mm" , kann mit spez. Wandhalterungen wie ein Bild montiert werden
- Internet @ TV
- niedrigerer Verbrauch als Plasma
- "Mega" Kontrast
ZitatThe result is increased picture clarity and detail when processing video depicting motion - think panning shots, or the game "Rock Band"'s side-scrolling lyrics.
However, only two LCD manufacturers are delivering true 240-Hz pixel performance. The rest are augmenting current 120-Hz technology with advanced backlight systems that, while improving picture quality beyond the capabilities of 120-Hz display systems, are not technically operating at 240-Hz pixel speeds. Call it pseudo-240-Hz, if you will. And there's a negative, too: one of the byproducts of pseudo-240Hz pixel tricks is a reduction in the overall brightness of the resulting picture.
Samsung and Sony are the only two LCD manufacturers delivering full 240-Hz performance - Sony's currently shipping 52-inch XBR7 and upcoming XBR9 models as well as the 2009 Samsung B8000- and B750-series televisions are delivering full 240-Hz screen refresh rates. The pseudo-240Hz displays from companies such as LG, Toshiba, and Vizio are all using 120-Hz LCD technology with scanning backlight technology, a technique that synchronizes the display's pixel updates to a cycling pattern of illumination generated by fluorescent tube or LED array backlight modules: basically, the two types of backlight systems featured in today's high-performance LCD televisions.
Ich habe einen 52"-LCD von Samsung und war und bin sehr angetan von diesen Bildeigenschaften:
-> Enorm gutes hochskalieren von Nicht-Full-HD-Signalen: Selbst popeliges digitales PAL-Signal wird ordentlich wiedergegeben.
-> Perfekter Schwarzwert
-> Erstaunliche 3D-Darstellung selbst bei DVD- und sogar TV.
Nachteil:
-> Teilweise "Heiligenschein-Effekte" wenn sich Objekte vor kontrastreichem Hintergrund bewegen.
-> 24p-Signal nicht ruckelfrei (funktioniert mit "24p off" am player besser!)
Im showroom haben mir die Sony's generell auch sehr gut gefallen.
Bei einem sehr ausführlichen Test bei
areadvd
wurde der Sony 52Z5500 (200 Hertz) extrem gelobt.
Gruß
Markus
Also ich würd mal den Philips 21:9 anschauen gehen, wenn man viele Bluray's schaut sicher genjal.
Ich hab ein günstiges Philips 42" Gerät, gut 2 Jahre alt. Hat eindeutig Probleme bei Bildgrössen umrechnen, ist zu langsam und Linien die sich bewegen kommen zackig daher.
Plasma TV's brauchen eigentlich nicht mehr "Strom". Sie haben das Problem dass die Leistung bei weissem Bild am grössten ist, das steht daher auch auf dem Leistungsschild. In der Praxis brauchen sie nicht viel mehr als LCD's die ihre angeschriebene Leistung dauernd ziehen, auch bei einem dunklem Film/Bild...
ZitatOriginal von michi k
Plasma TV's brauchen eigentlich nicht mehr "Strom". Sie haben das Problem dass die Leistung bei weissem Bild am grössten ist, das steht daher auch auf dem Leistungsschild. In der Praxis brauchen sie nicht viel mehr als LCD's die ihre angeschriebene Leistung dauernd ziehen, auch bei einem dunklem Film/Bild...
Wenn es ein LED TV (also mit LED Hintergrundbeleuchtung) ist, sieht das schon ganz anders aus. Da die Hintergrundbeleuchtung der größte Stromfresser ist, brauchen die Teile weniger als die Hälfte der konventionellen Geräte.
ZitatOriginal von sebi
als otto normal Fernsehglotzer wirste die 200Hz auf keinen Fall vermissen. Wenn überhaupt dann sieht man den Unterschied eh nur bei BluRay-Filmen und auch nur wenn man sehr genau hinschaut.
Na eigentlich ist es eher andersrum. Bei Blu-Rays lässt man den 200Hz eher Filter weg.
Die 200Hz bringt bei SD Material schon erheblich was. Ist jedoch in der nativen Wiedergabe also Full HD (1080p/24hz) überflüssig und kann zu Artefakten führen.
Hier mal ein Test zu dem KDL-52Z5500
Ich würde, wenn ich die Kohle hätte ;), den Sony nehmen. Mein jetziger ist auch ein Sony und zwar einer aus der WEGA - Reihe also noch ne Röhren Glotze.
mit einem guten Receiver oder DVD's zaubert der wirklich gute Bilder auf den Schirm. Vor allem mit aktiviertem Advanced Digital Filter
